Conectando a eScience à Ciência da Informação: o big metadado científico e suas funcionalidades

Marques, Luana Faria Sales; Sayão, Luís Fernando

doi:10.20396/rdbci.v21i00.8673740

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo • Rev. Digit. Bibl. and Cienc. Inf. 21 • 2023 • https://doi.org/10.20396/rdbci.v21i00.8673740 copiar

Conectando a eScience à Ciência da Informação: o big metadado científico e suas funcionalidades

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Introdução:

No ambiente da eScience, os objetos digitais de pesquisa são caracterizados por terem um ciclo de vida complexo e longo, que depende de diferentes contextos disciplinares e perspectivas de (re)uso. Este ciclo de vida começa antes do início da pesquisa e se estende para além do final do projeto, ao longo dessa jornada, vários tipos de metadados são adicionados aos objetos, atribuídos por diferentes atores, incluindo aqueles gerados automaticamente por instrumentos científicos e ferramentas de workflow, num processo contínuo de agregação de valor aos conjuntos de dados e a outros objetos de pesquisa. Nesse contexto, os objetos digitais de pesquisa são acompanhados por uma ampla gama de metadados - com muitas funções e propriedades - que muitas vezes superam os próprios dados em volume e até em importância, configurando um “big metadado científico” de difícil organização e gestão. Objetivo: Apresentar de forma sistematizada as funções dos novos metadados a fim de apoiar a gestão de metadados e a construção de esquemas disciplinares. Metodologia: Subjacente à construção da proposta, quatro eixos dão sustentação metodológica ao estudo: histórico, pragmático, de padronização e epistemológico. Resultados: Como resultado é proposto um modelo para esquematização dos diversos elementos de metadados baseado nas suas funcionalidades, tendo como pressuposto a conexão da eScience com a Ciência da Informação estabelecida pelo big metadado. Conclusão: Conclui-se que o big metadado cria uma conexão entre a eScience e a CI, e que para além da necessidade da curadoria dos objetos de pesquisa, é necessário também uma gestão FAIR especifica para os metadados.

PALAVRAS-CHAVE:
Ciência da Informação; E-Science; Big metadado; Dados científicos; Gestão de metadados Funcionalidade de metadados; Objetos digitais de pesquisa.

V	BIG METADADO CIENTÍFICO
VOLUME	O grande volume de metadados para descrever e registrar os processos científicos, bem como as inúmeras funcionalidades desempenhadas por eles no decorrer do ciclo de vida da pesquisa, confirmam a existência do big metadado. Algumas vezes, o volume de metadados é menor ou igual à extensão dos dados que eles descrevem; outras vezes, devido à complexidade das atividades do ciclo de vida dos dados, os metadados excedem o tamanho dos dados que estão sendo descritos ou rastreados.
VELOCIDADE	No âmbito dos experimentos científicos, os metadados são gerados por processos automáticos por meio de instrumentos, sensores remotos, por códigos ou por ferramentas de workflow em grande velocidade. Cada vez mais estão presentes nas bancadas dos laboratórios, plataformas automatizadas para a coleta/geração organização e análise de dados e metadados. Há, entretanto, os elementos de

V	BIG METADADO CIENTÍFICO
	metadados assinalados por meios intelectuais por pesquisadores, informáticos e profissionais de informação.
VARIEDADE	A variedade dos metadados reflete a ampla diversidade de formatos, ciclos, modelos, estrutura e tipos de metadados presentes no universo científico. Há uma desigualdade clara, porém natural, no ecossistema de metadados que registram os diversos procedimentos, sistemas e processos dos laboratórios. Por exemplo: metadados descritivos, administrativos, técnicos, estruturais, de preservação, de processamento, que vão além da descrição e desempenham diversas funções, como recuperação, acesso e interoperabilidade. A demanda por metadados específicos aplicados a domínios disciplinares intensificam essa variedade, que é ampliada pelo extenso e diversificados tipos de ciclos de vida de dados e metadados, que mesmo utilizando o mesmo padrão/esquema de metadados têm práticas diferentes de implementação.
VERACIDADE	A veracidade do big metadado científico é estabelecida pelas boas práticas para o assinalamento dos metadados como forma de agregar valor aos dados e a outros objetos de pesquisa; contribuem fortemente para a veracidade, a proveniência dos esquemas de metadados, seu nível de padronização, a conexão com os processos científicos, com as práticas e idiossincrasias das comunidades disciplinares, a completude dos elementos de metadados e a precisão dos instrumentos terminológicos - vocabulários, taxonomias, ontologias.
VALOR	O valor final do big metadado está no seu apoio à interpretação apropriada dos dados e no reúso em distintos espaços de significação, ao longo do tempo e do espaço, por seres humanos e poragentes computacionais. Isto gera valor também para os dados. O valor do big metadado está também associado ao seu papel como matéria prima primária para os métodos de análise, ou seja, os metadados são considerados não como representação de conteúdos, mas como o próprio objeto de análise. O valor dos metadados está associado ainda a sua qualidade, medida por parâmetros, tais como: granularidade, timeliness, acurácia, completude e proveniência (meta-metadados).

CATEGORIA	FUNÇÃO
REPRESENTAÇÃO	Codifica e contribui para organizar o conhecimento de um domínio disciplinar, de uma forma que é relevante para o campo de pesquisa e é familiar para a comunidade de pesquisa.
	Transforma objetos de dados em objetos de informação (CCSDS, 2012CCSDS - CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEM. Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS). Washington, DC: CCSDS, 2012. (Recommended Practice CCSDS 650.0-M-2. Magenta book). Disponível em: https://public.ccsds.org/pubs/650x0m2.pdf. Acesso em: 30 set. 2019. https://public.ccsds.org/pubs/650x0m2.pd... ) ou em objetos epistêmicos (Rheinberger, 1977RHEINBERGER, H-J. Toward a history of epistemic things: Synthesizing proteins in the test tube. California: Stanford University Press, 1977.).
	Mostra o que é necessário para representar no objeto de pesquisa, no padrão exigido pelos usuários (HARVEY, 2010HARVEY, R. Digital Curation: a how-to-do-it manual. New York, NY: Neal-Schuman Publishers, 2010.).
DESCRIÇÃO	Identifica o objeto de pesquisa de forma unívoca, global e persistente (considerando o identificador persistente como parte dos elementos do esquema de metadados).
	Localiza o objeto de pesquisa.
	Esclarece o que é o objeto de pesquisa.
	Registra a informação bibliográfica sobre o objeto de pesquisa permitindo que ele seja referenciado e citado segundo os padrões pertinentes; confere crédito aos diversos autores dos objetos.
	Aponta as propriedades e estruturas técnicas dos elementos que compõem o objeto digital de pesquisa.
GESTÃO	Apoia a gestão completa do ciclo de vida do objeto de pesquisa.
GESTÃO	Registra a proveniência do esquema de metadados (informado pelos metametadados) e o grau de gestão aplicados ao esquema corrente.
RECUPERAÇÃO	Apoia a formulação de consultas com nível apropriado de granularidade e precisão tomando em conta as características disciplinares.
	Apoia a encontrabilidade e o acesso aos objetos digitais.
	Apoia a seleção e a avaliação dos objetos recuperados.
RELAÇÃO	Mantém links confiáveis para o objeto.
RELAÇÃO	Fornece link do objeto de pesquisa para outros objetos relacionados (artigos de periódicos, software, datasets, etc.) para tornar visível o
CATEGORIA	FUNÇÃO
	ecossistema onde o objeto está localizado e o seu relacionamento com outros objetos de pesquisa.
INTERPRETABILIDADE	Amplia o nível de interpretabilidade dos objetos de pesquisa em diferente espaço de significação para humanos e agentes computacionais, agora e no futuro.
	Facilita o reúso dos objetos de pesquisa pelos seus próprios criadores e por outros pesquisadores.
	Apoia a interlocução com outras coleções e com diferentes sistemas por meios automatizados.
PROVENIÊNCIA E CONTEXTUALIZAÇÃO	Registra a história do objeto de pesquisa (proveniência, rastreabilidade e linhagem).
PROVENIÊNCIA E CONTEXTUALIZAÇÃO	Relata os processos, parâmetros, variáveis, metodologias, códigos e instrumentos que foram relevantes para coletar/gerar, processar e analisar o objeto de pesquisa.
QUALIDADE	Indica as ações de garantia e controle de qualidade aplicados aos objetos (exemplo, flags para dados faltantes, discrepantes etc.).
INTEROPERABILIDADE	Habilita a acionabilidade por máquina dos objetos de pesquisa.
REVISÃO POR PARES	Informa os revisores de artigos convencionais e de artigos de dados sobre os processos de obtenção, processamento, análises níveis de qualidade e o potencial de reprodutibilidade dos objetos de pesquisa.
PRESERVAÇÃO	Apoia as estratégias de preservação de longo prazo.
	Informa as dependências técnicas do objeto de pesquisa.
	Fornece informações de representação semântica e estrutural que permite interoperabilidade com o futuro. A reconfiguração do objeto no futuro.
	Compõe os pacotes de informação de arquivamento (AIP/OAIS).
CONFIANÇA	Apoia a presunção de autenticidade e confiabilidade dos objetos de pesquisa.
CONFIANÇA	Registra as ações aplicadas para garantir a integridade dos objetos, como hash e chercksun.
PERMISSÕES	Anuncia as licenças associadas ao objeto.
	Informa sobre o grau de sensibilidade do objeto.
	Informa sobre as permissões de acesso.
	Aponta as ações que podem ser realizadas sobre o objeto de pesquisa.
COPYRIGHT	Informa sobre os direitos de propriedade intelectual associados ao objeto.
CATEGORIA	FUNÇÃO
ANOTAÇÃO	Agrega comentários colaborativos de outros pesquisadores diferentes dos autores.
ADMINISTRAÇÃO	Identifica as pessoas/equipes que operacionalizam o ciclo de vida dos dados: quem coleta, quem indexa, quem garante a segurança física etc.
	Identifica os stakeholders envolvidos, por exemplo: financiadores, instituições parceiras.
	Identifica quem é o responsável pela gestão e preservação dos objetos de pesquisa.

Universidade Estadual de Campinas Rua Sérgio Buarque de Holanda, 421 - 1º andar Biblioteca Central César Lattes - Cidade Universitária Zeferino Vaz - CEP: 13083-859 , Tel: +55 19 3521-6729 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: rdbci@unicamp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflitos de interesse: Os autores certificam que não têm interesse comercial ou associativo que represente um conflito de interesses em relação ao manuscrito.