INTRODUÇÃO: Peso e estatura informados através de questionário autopreenchido foram comparados à medida direta, com o objetivo de avaliar a concordância entre as duas fontes. MÉTODO: Estudo transversal sobre condições de saúde e fatores de risco cardiovasculares, realizado em amostra aleatória simples de 1.183 funcionários de um banco no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. As medidas diretas foram tomadas em 322 funcionários de quatro unidades do banco. As diferenças entre medida e informação de peso e estatura foram avaliadas através de diferenças médias, "limites de concordância", gráficos, e ainda do coeficiente de correlação intra-classe (CCIC). RESULTADOS E CONCLUSÕES: Homens e mulheres tenderam a subestimar o peso, sendo este comportamento mais marcante entre os homens de peso mais elevado. Em relação à estatura, as diferenças entre informação e medida foram irrelevantes. Ao se considerar o índice de massa corporal (IMC), as diferenças médias entre medida e informação foram menores do que no caso isolado do peso. Os CCIC situaram-se acima de 0,98 para o peso e de 0,95 para o IMC, indicando elevada concordância. Concluiu-se que grupos populacionais específicos podem fornecer informação confiável e barata para estudos epidemiológicos relacionados à obesidade. O método gráfico utilizado permitiu a visualização de vieses e padrões distintos de confiabilidade segundo diferentes estratos e níveis da variável mensurada. O CCIC forneceu um índice sumário da confiabilidade entre as medidas. A utilização simultânea de ambos os métodos é vantajosa, e pode permitir que, através de estudos-piloto, boa confiabilidade da informação de peso e estatura seja estimada em grupos populacionais específicos. Neste caso, estaria justificada a utilização da informação em lugar da medida direta, economizando recursos e simplificando o trabalho de campo.
Obesidade; Coleta de dados; Peso corporal; Trabalhadores
