A mais recente revisão da ASHRAE 55 (2010) incorpora a dialética entre as abordagens estática e adaptativa de conforto térmico, propondo recomendações diferentes para edificações com ar-condicionado e naturalmente ventilados. Especialmente em ambientes naturalmente ventilados, esta versão da norma reflete três tópicos importantes de pesquisa na área de conforto térmico, presentes nas últimas décadas: (i) incremento do movimento do ar versus desconforto por correntes, (ii) a necessidade de mecanismos de controle ambiental e seu impacto na satisfação dos ocupantes e (iii) a busca de deleite térmico no ambiente construído. Este artigo apresenta a lógica por trás desses três tópicos de pesquisa e discute a influência positiva das mesmas, ao se ampliar a interpretação de conforto para deleite térmico.

The most recent review of the ASHRAE Standard 55 (2010) incorporates the dialectic between static and adaptive approaches to thermal comfort by proposing different recommendations for airconditioned and naturally ventilated buildings. Particularly in naturally ventilated buildings, this standard aligns with three important topics in research field of thermal comfort during the last decades: (i) air movement enhancement versus draft, (ii) control availability and its impact on occupants' satisfaction, and (iii) the search for thermal pleasure. This paper presents the rationale behind these three research topics and discusses its positive influence when moving from thermal comfort towards thermal pleasure.

There is an absence of drought tolerant herbaceous perennial forage legume and herb options other than lucerne (Medicago sativa L.) for environments with Mediterranean-like climates common in extensive areas of Southern Australia, the Mediterranean basin, and Chile. Therefore, a collection of 174 forage perennial legume and herb entries from 103 species and 32 genera was evaluated for adaptation in a diverse range of Mediterranean climatic environments in Southern Australia. The seasonal rainfall distribution varied from moderately to highly winter dominant with long term average annual rainfall ranging from 318 to 655 mm. The entries were rated for productivity and persistence over 3 yr. The 12 entries identified as the most promising for winter, summer, or all-year round production included Bituminaria bituminosa (L.) C.H. Stirt. var. albomarginata; Cichorium intybus L.; Cullen australasicum (Schltdl.) J.W. Grimes; Dorycnium hirsutum (L.) Ser.; Kennedia prostrata R. Br.; Lotononis bainesii Baker, Lotus pedunculatus Cav.; L. corniculatus L.; L. cytisoides L.; Medicago sativa subsp. sativa L.; Medicago sativa subsp. caerulea (Less. ex Ledeb.) Schmalh., and M. sativa subsp. falcata (L.) Arcang. These entries maintained production and persisted for the period of the evaluation, with the exception of C. intybus and L. corniculatus that declined in persistence over time. The potential role of these species in extensive grazing systems in Mediterranean climatic zones, their attributes and limitations, and current progress in developing them as useful forage plants was discussed.

Existe una escasez de leguminosas y hierbas perennes herbáceas además de alfalfa (Medicago sativa L.) tolerantes a sequía para ambientes con clima mediterráneo como los que se encuentran en el Sur de Australia, el Mediterráneo y Chile. Por lo tanto, una colección de 174 leguminosas perennes y hierbas correspondientes a 103 especies y 32 géneros fue evaluada por su adaptación a un diverso rango de climas mediterráneos en el Sur de Australia. La distribución de las precipitaciones en los sitios experimentales varían desde moderada a altamente invernales, con un promedio de precipitaciones anuales de 318 mm a 655 mm. Las accesiones fueron evaluadas por su productividad y persistencia en un período de 3 años. Las 12 accesiones identificadas como las más promisorias por su producción invernal, estival o anual fueron Bituminaria bituminosa (L.) C.H. Stirt. var. albomarginata; Cichorium intybus L.; Cullen australasicum (Schltdl.) J.W. Grimes; Dorycnium hirsutum (L.) Ser.; Kennedia prostrata R. Br.; Lotononis bainesii Baker, Lotus pedunculatus Cav.; L. corniculatus L.; L. cytisoides L.; Medicago sativa subsp. sativa L.; Medicago sativa subsp. caerulea (Less. ex Ledeb.) Schmalh., y M. sativa subsp. falcata (L.) Arcang. Estas accesiones mantuvieron la productividad y persistencia durante el período de evaluación, con la excepción de C. intybus y L. corniculatus que no persistieron. El rol potencial de estas especies en sistemas de producción extensivos en zonas de clima mediterráneo, sus ventajas y desventajas y el estado actual de desarrollo de las mismas es presentado en este trabajo.

Este trabalho discute os limites dados para a velocidade do ar pelas normas ASHRAE 55 (2004) e ISO 7730 (2005). Para tal, realizou-se uma análise comparativa entre os valores-limite para a velocidade do ar definidos por essas normas e as respostas dos usuários em relação à preferência e aceitabilidade do movimento do ar obtidas em experimentos de campo realizados em Maceió/AL. Resultados indicam que ambas as normas especificam valores para a velocidade do ar inferiores aos desejados pelos usuários. Os resultados da preferência do movimento do ar indicam que significativa percentagem dos usuários demanda "maior movimento do ar". Quando associada às respostas da aceitabilidade do movimento do ar, a insatisfação dos usuários ficou mais evidente, assim como a demanda por maior velocidade do ar. O mesmo movimento de ar, considerado como inaceitável em climas frios e temperados, é desejado pelos usuários em climas úmidos. Nesse contexto, a aplicabilidade de limites máximos para a velocidade do ar provenientes de estudos com características climáticas diferentes deve ser evitada. Tais limites devem vir de resultados de experimentos de campo em ambientes naturalmente ventilados, onde os usuários possam utilizar de oportunidades adaptativas para reestabelecer o conforto térmico. Futuras normas brasileiras devem focar em tais questões, visando limites de velocidade que correspondam à expectativa dos usuários em climas quentes e úmidos.

This article discusses the air velocity limits established by ASHRAE 55 (2004) and ISO 7730 (2005). A comparative analysis was developed between those air velocity limits and users' answers for air movement preferences and acceptability, obtained in field experiments carried out in the city of Maceio, Alagoas, Brazil. The results suggest that the air velocity limits specified by those standards are lower than those required by users. The results indicate that a significant percentage of users demand "more air movement". When those results were combined with the answers on air movement acceptability, the number of unsatisfied users increased, as well as the demand for higher air velocity levels. The same air movement that is considered unacceptable in cold or temperate climates is desirable in hot-humid climates. Therefore the application of maximum air velocity limits from studies carried out in a climate that has different characteristics should be avoided. Air velocity limits should be defined based on field experiments in naturally ventilated indoor environments where adaptive opportunities are available in order to re-establish users' thermal comfort. Future standards in Brazil should consider these issues, in order to establish air velocity limits that can meet users expectations in hot-humid climates.