Unlike other countries of the Americas, Peru lacks a national memory regarding its 19th century civil wars. The latter has been eclipsed by the overwhelming memory of the Pacific War that Peru and Bolivia lost to Chile(1879-1883) The present essay aims to rescue the memory of the 19th century Peruvian civil wars from oblivion, beginning with the wars of independence. The questions we ask are motivated by the recent history of war begun by Sendero Luminoso between 1980 and the end of the 1990s, in which Andean peasants took on the repressive functions of the State by taking up arms to defeat Senderista insurgency. This situation has interesting parallels with the 19th century civil wars. We argue that the study of the 19th century civil wars, in light of the more recent internal turmoil, provides a fertile opportunity to discuss notions of citizenship and belonging, the relationship between war and the making of the State, as well as the advantages and drawbacks of the Weberian concept of the State as an entity that monopolizes legitimate violence. We highlight the importance of the civil organization of rural populations over the course of the war and, in broader terms, the building of the State.

A diferencia de otros países americanos, el Perú carece de una memoria nacional de sus guerras civiles decimonónicas. Estas han sido opacadas por la avasalladora memoria de la Guerra del Pacífico, que el Perú y Bolivia perdieron ante Chile (1879-1883). El presente ensayo se propone rescatar del olvido a las guerras civiles peruanas del siglo XIX, empezando por las guerras de la independencia. Las preguntas que planteamos están motivadas por la guerra reciente que desató el Sendero Luminoso entre 1980 y fines de la década de 1990, en la que los campesinos andinos asumieron las funciones represivas del Estado al tomar las armas para derrotar a la insurgencia senderista. Esta situación exhibe interesantes paralelos con las guerras civiles del siglo XIX. Proponemos que el estudio de las guerras civiles decimonónicas del Perú, a la luz de la reciente guerra interna, ofrece una oportunidad fecunda para discutir las nociones de ciudadanía y pertenencia, la relación entre guerra y la constitución del Estado, así como los alcances y límites del concepto weberiano del Estado como el ente que monopoliza la violencia legítima. Subrayamos la importancia de la organización civil de las poblaciones rurales en el devenir de la guerra y, más ampliamente, en la construcción del Estado.

Contrairement à d'autres pays américains, le Pérou n'a pas une mémoire nationale de ses guerres civiles du XIX siècle. Ces guerres là se sont effacées à cause du fort souvenir de la Guerre du Pacifique, où le Pérou et la Bolivie ont été vaincus par le Chili (1879-1883). Cet article propose de sauver de l'oubli les guerres civiles péruviennes du XIX siècle, en commençant par les guerres de l'indépendance. Les questions ici posées sont motivées par la récente guerre qui a déclenché le Sendero Luminoso entre 1980 et la fin des années 1990, quand les campagnards des Andes ont assumé les fonctions répressives de l'État, en prenant les armes pour vaincre l'insurrection senderista. Cette situation exhibe des comparaisons intéressantes avec les guerres civiles du XIX siècle. Nous suggérons que l'étude des guerres civiles du XIX siècle du Pérou, à la lumière de la récente guerre intérieure, offre une grande opportunité pour discuter les notions de citoyenneté et appartenance, la relation entre la guerre et la constitution de l'État, ainsi comme les limites du concept wébérien de l'État comme l'être qui monopolise la violence légitime. Nous soulignons l'importance de l'organisation civile des populations rurales à la naissance de la guerre et, plus largement, dans la construction de l'État.