RESUMO Objetivo Avaliar por meio de densitometria óssea o comportamento de dois fatores que podem inteferir no processo da osseointegração: a nicotina e a texturização superficial dos implantes. Métodos Dezenove coelhos da raça Nova Zelândia (Oryctolagus cuniculus) foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos (teste e controle), nos quais foram colocados 38 implantes. Na tíbia direita dos animais foram inseridos dezenove implantes usinados (lisos) de 3,75 mm de diâmetro por 6,0 mm de comprimento e, na tíbia esquerda, dezenove implantes anodizados (Vulcano(r)) nas mesmas dimensões. Foram administradas no grupo teste injeções subcutâneas de nicotina 3ml/dia/kg, três vezes ao dia, o grupo controle recebeu igualmente, três vezes ao dia, solução subcutânea de NaCl (3ml/dia/kg), por oito semanas. Após esse período, procedeu-se a análise densitométrica. Resultados Considerando a densidade óptica (pixels), não houve diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de implantes (p = 0.135) bem como entre os grupos (p=0.590). Conclusão A nicotina dentro das condições experimentais empregadas neste estudo e a texturização superficial dos implantes não interferiram na densidade óssea.

ABSTRACT Objective The objective of this experimental study was to evaluate, through bone densitometry, the performance of two factors that may influence the osseointegration process: nicotine and superficial texturization of the implants. Methods Nineteen New Zealand rabbits (Oryctolagus cuniculus) were randomly distributed in two groups (test and control), in which 38 implants were placed. 19 machined implants (flat) 3.75 mm of diameter by 6.0 mm length were placed at the right tibia of the animals and, at the left tibia, 19 anodized implants (Vulcano(r)) with the same dimensions. Subcutaneous injections of nicotine 3ml/day/kg, three times a day were administered in group, group control also received, three times a day, subcutaneous solution of NaCl (3ml/day/kg), for 8 weeks. After this period, the densitometry analysis was performed. Results Considering the optical density (pixels), there were no statistical significant differences between the types of implants (p = 0.135) as well as between groups (p=0.590). Conclusion The nicotine inside the experimental conditions used in this study and the superficial texturization of the implants indicated that they were not influencing bone density.