RESUMO Objetivo: Artrite reumatoide é uma doença prevalente na população (0,5% a 1%), envolvendo tratamento tanto ortopédico, quanto reumatológico. A técnica do “Time Trade Off”, que determina a quantidade de anos que o paciente ou o profissional daria para ter sucesso absoluto em determinado procedimento, vem ganhando espaço nos protocolos modernos. Diante disto, comparamos a avaliação dada pelo paciente, pelo ortopedista e pelo reumatologista usando “Time Trade Off” e correlacionamos com repercussão clínica e escores já estabelecidos: Brief Michigan Questionnaire (Anexo I) e Disease Activity Score-28 (DAS-28) (Anexo II). Métodos: Estudo prospectivo com 37 pacientes diagnosticados com artrite reumatoide, que foram submetidos ao questionário “Time Trade Off” pelo ortopedista, pelo reumatologista e por um avaliador independente, e avaliação através do DAS-28 e do Brief Michigan. Resultados: Através da análise descritiva, notou-se medianas semelhantes entre ortopedista, reumatologista e paciente. Entretanto, evidenciou-se correlação fraca entre paciente e reumatologista, paciente e o Brief Michigan; e ortopedista e o DAS-28. Conclusão: Valores de mediana semelhantes demonstram “Time Trade Off” equivalentes entre ortopedista, reumatologista e paciente. Mas, diante das correlações fracas entre os escores, não foi possível substituí-los por uma escala única de avaliação. Nível de Evidência II, Estudo Prognóstico.

ABSTRACT Objective: Rheumatoid arthritis is a prevalent disease in the population (range 0.5% to 1%) and involves both orthopedic and rheumatologic treatment. The Time Trade-Off (TTO) technique, which determines the number of years the patient or the professional would be allowed before a successful procedure in terms of life expectancy and value of the procedure, has been gaining ground in clinical protocols. From this standpoint, we sought to compare evaluations provided by the patients, orthopedists, and rheumatologists in determining the TTO and to correlate their responses with the clinical repercussions using previously established scores such as the Brief Michigan Hand Questionnaire and the Disease Activity Score-28 (DAS-28). Methods: A prospective study was conducted that involved 37 patients with rheumatoid arthritis, orthopedists, and rheumatologists. The TTO questionnaire was administered by an independent evaluator for evaluation using the DAS-28 and the Brief Michigan Hand Questionnaire. Results: The descriptive analysis revealed similar medians between the orthopedists, rheumatologists, and patients for single assessments. However, there was a weak correlation between the results from the patient and rheumatologist, the patient and Brief Michigan Questionnaire, and those of the orthopedic surgeon and the DAS-28. Conclusion: Similar median values demonstrated equivalent TTO among the orthopedist, rheumatologist, and patient. However, given the weak correlations between the scores, it was not possible to substitute results using a single evaluation scale. Level of Evidence II, Prognostic Studies.

RESUMO OBJETIVO: O ganho da flexão do cotovelo em pacientes com lesão no plexo braquial é de suma importância. A cirurgia de transferência de fascículo do nervo ulnar para ramo motor do nervo musculocutâneo (cirurgia de Oberlin) é uma opção de tratamento. Contudo, o ganho da flexão do cotovelo, em alguns pacientes, vem associado à flexão do punho e dos dedos. O objetivo deste trabalho é avaliar a frequência dessa associação e o comprometimento funcional do membro. MÉTODOS: Estudo tipo caso-controle de 18 pacientes submetidos à cirurgia de Oberlin. No Grupo 1 foram incluídos os pacientes que não apresentavam dissociação do ganho da flexão do cotovelo com a dos dedos e do punho; no Grupo 2, os pacientes em que havia dissociação. Os testes de Sollerman e Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (Dash) foram usados na avaliação funcional. RESULTADOS: Observou-se que 38,89% dos pacientes não dissociavam flexão de cotovelo de flexão de punho e dos dedos. Apesar de existir uma diferença favorável ao grupo que dissociava o movimento quando aplicado o protocolo de Sollerman na comparação entre os pacientes dos dois grupos, essa não se mostrou estatisticamente significante. Já no teste Dash, observou-se diferença estatisticamente significante, favorável ao grupo de pacientes que consegue dissociar o movimento. CONCLUSÃO: A associação da flexão do cotovelo com a flexão de punho e dos dedos no grupo estudado mostrou ser um evento frequente, teve influência no resultado funcional do membro acometido.

ABSTRACT OBJECTIVE: Gain in elbow flexion in patients with brachial plexus injury is extremely important. The transfer of a fascicle from the ulnar nerve to the motor branch of the musculocutaneous nerve (Oberlin surgery) is a treatment option. However, in some patients, gain in elbow flexion is associated with wrist and finger flexion. This study aimed to assess the frequency of this association and the functional behavior of the limb. METHODS: Case-control study of 18 patients who underwent the Oberlin surgery. Group 1 included patients without disassociation of range of elbow flexion and that of the fingers and wrist; Group 2 included patients in whom this disassociation was present. In the functional evaluation, the Sollerman and DASH tests were used. RESULTS: It was observed that 38.89% of the patients did not present disassociation of elbow flexion with flexion of the wrist and fingers. Despite the existence of a favorable difference in the group with disassociation of the movement, when the Sollerman protocol was applied to the comparison between both groups, this difference was not statistically significant. With the DASH test, however, there was a statistically significant difference in favor of the group of patients who managed to disassociate the movement. CONCLUSION: The association of elbow flexion with flexion of the wrist and fingers, in the group studied, was shown to be a frequent event, which influenced the functional result of the affected limb.