Com objetivo de estudar a situação da filariose linfática em Alagoas, foi realizado um inquérito hemoscópico na população geral de áreas urbanas das três diferentes regiões fisiográficas do estado. Dos 101 municípios, foram pesquisados aleatoriamente 10, sendo a bancroftose detectada somente na capital, Maceió. Em um estudo seccional feito com a população geral de 4 bairros desta cidade foram examinados 10.973 indivíduos sendo detectados 226 microfilarêmicos, com prevalências nos bairros variando de 0 a 5,4%. Tanto a prevalência de microfilarêmicos como a microfilaremia média foram significativamente maiores em indivíduos do sexo masculino. Entre os examinados não nascidos em Maceió, o tempo de residência na área endêmica foi significativamente maior entre microfilarêmicos que entre amicrofilarêmicos. Baseado nestes dados, medidas de controle já foram implementadas visando a eliminação da filariose linfática na região.

In order to assess the present status of lymphatic filariasis in Alagoas State, Brazil, hemoscopic surveys were carried out in the human population of the three different physiographic regions of the State. Blood samples were collected by thick smear technique taken after 10:00 p.m. From a total of 101 cities of the State, 10 were randomly selected, Bancroftian filariasis was only found in Maceió, the capital of Alagoas State. In a cross-sectional survey conducted among the general population of 4 neighborhoods in the city, 10,973 individuals were examined, 226 were microfilaraemic with prevalence in the city neighborhoods ranging from 0 to 5.4%. Prevalence rates and microfilariae density were significantly higher in males. Among the examined inhabitants born out of Maceió, microfilariae carriers had lived a significantly longer time in endemic areas than the amicrofilaraemic subjects. Based on the data obtained in the present study, measures to avoid expansion of bancroftian filariasis in the region were established.

O desempenho de um antígeno de promastigotas de L. major-like para o diagnóstico sorológico de leishmaniose mucocutânea pelo teste de imunofluorescência-IgG foi comparado com o desempenho de um antígeno de L. braziliensis braziliensis. Cada antígeno foi usado para testar 224 soros de etiologias como leishmaniose mucocutânea, micoses profundas, toxoplasmose, malária, doença de Chagas, leishmaniose visceral, fator anti-núcleo, esquistossomose mansônica, fator reumatóide e controles normais. A concordância entre as respostas a cada antígeno foi grande: 77,2% dos soros de leishmaniose mostraram resultado positivo para ambos os antígenos ou negativo, assim como 91,1% dos soros controle negativos. Reações cruzadas ficaram restritas à doença de Chagas, leishmaniose visceral, fator anti-núcleo e paracoccidioidomicose. A resposta quantitativa dos soros de leishmaniose e doença de Chagas foi avaliada pelo método de regressão linear; embora a intercessão com o eixo y e o "slope" fossem diferentes para cada antígeno nenhum deles se mostrou melhor na evidenciação de anticorpos anti-Leishmania. O antígeno de L. major-like mostrou-se melhor que o de L. b. braziliensis na evidenciação de anticorpos em soros de doença de Chagas.

The performance of an antigen of L. major-like promastigotes for the serological diagnosis of mucocutaneous leishmaniasis in the IgG-immunofluorescent test was compared to that of an antigen of L. braziliensis braziliensis. Each antigen was used to test two hundred and twenty-four sera of etiologies such as mucocutaneous leishmaniasis, deep mycoses, toxoplasmosis, malaria, Chagas' disease, visceral leishmaniasis, anti-nuclear factor, schistosomaiasis, rheumatoid factor and normal controls. Agreement between responses to each antigen was high: 77.2% of leishmaniases sera agreed on a positive or a negative result to both antigens and 91.1 % of control sera. Cross reactivity was restricted to Chagas' disease sera, visceral leishmaniasis, anti-nuclear factor and paracoccidiodomycosis. The quantitative response of leishmaniasis and Chagas' disease sera to both antigens was evaluated by a linear regression; although the y-intercept and the slope were different for each antigen, neither was better than the other in the disclosure of anti-Leishmania antibodies. In the case of Chagas' disease sera the L. major-like antigen was better than L. b. braziliensis' to disclose cross-reacting antibodies.