Resumo: Este estudo de caso resgata uma parte de um Programa de avaliação participativa, de natureza qualitativa e descritiva ancorada na metodologia da Avaliação Institucional Participativa (AIP). A questão de investigação que se pretende responder é: Como a investigação qualitativa pode contribuir para construir instrumentos de avaliação institucional e identificar indicadores relevantes? Para este caso de estudo foram definidos os seguintes objetivos: construir instrumentos de avaliação de qualidade das práticas nos estágios académicos; e identificar indicadores qualitativos relevantes para capturar os aspetos positivos e negativos dessas práticas. Foram aplicados em 2015 e 2017 questionários, simultâneos, aos estudantes-estagiários e, às instituições em convénio que ofertaram os estágios (os gestores das escolas). As respetivas avaliações se desenvolveram em quatro etapas: sensibilização, implementação, resultados e meta avaliação e buscou responder sobre a relação de compatibilidade do SINAES com a implementação desse processo. Para o tratamento das questões qualitativas, utilizou-se o software NVIVO 11 e a técnica Análise de conteúdo. Conclui-se que foi uma avaliação inovadora, que representou uma complementaridade ao SINAES. Por outro lado, a metodologia qualitativa nos possibilitou obter um rico diagnóstico, identificando pontos fracos a melhorar e valorizando os pontos fortes que podem contribuir para aprimorar a qualidade da formação dos futuros professores, constituindo-se, assim num indicador qualitativo para as mudanças a implementar.

Abstract: This case study rescues a part of a participatory evaluation program, of a qualitative and descriptive nature anchored in the methodology of Participatory Institutional Evaluation (AIP). The research question is: How can qualitative research contribute to building institutional assessment instruments and identifying relevant indicators? The following objectives were defined: build instruments to assess the quality of practices in academic internships; and identify relevant qualitative indicators to capture the positive and negative aspects of these practices. In 2015 and 2017, questionnaires were applied simultaneously to intern students and to partner institutions that offered the internships (school managers). The respective evaluations were developed through four stages: awareness, implementation, results and meta-evaluation and sought to answer about the compatibility relationship of SINAES with the implementation of this process. For the treatment of qualitative questions, the NVIVO 11 software and the Content Analysis technique were used. It is concluded that it was an innovative assessment, which represented a complementarity to SINAES. On the other hand, the qualitative methodology allowed us to obtain a rich diagnosis, identifying weaknesses to be improved and valuing the strengths that can contribute to improving the quality of the training of future teachers, thus constituting a qualitative indicator for the changes to be implemented.

Este artigo trata das práticas de asseguramento de garantia de qualidade no debate geral das políticas de educação superior. Objetiva-se problematizar a noção de qualidade das antigas universidades à era da globalização. De caráter descritivo, apresenta uma abordagem qualitativa, fundamentada nos aportes teóricos da Global University Network for Innovation (GUNI) e da Red Iberoamericana para la Acreditación de la Calidad de la Educación Superior (RIACES). Faz-se um resgate de como as universidades e a educação superior se desenvolveram em contextos de competição. Revisa-se o reconhecimento do Estado como principal responsável pela garantia do padrão de qualidade das universidades. Apresentam-se o modelo de acreditação norte-americano e a criação das Agências de Avaliação e Acreditação para a regulação da expansão do setor e a integração destas em Redes Internacionais de Agências balizadoras de critérios de qualidade. Conclui-se que as regulamentações pré-renascentistas são as bases da noção de garantia de qualidade; que o modelo de acreditação dos EUA é o mais conhecido e adaptado; e que o Processo de Bolonha representa a nova política internacional indutora de garantia da qualidade com reflexos além do continente europeu.

This article deals with quality assurance practices in the general debate of higher education policies. The objective is to discuss the notion of quality of the oldest universities in the era of globalization. Of descriptive, with a qualitative approach, based on the theoretical contributions of the Global University Network for Innovation (GUNI) and Red Iberoamericana para la Calidad de la Accreditation de la Education Superior (RIACES). Becomes a rescue such as universities and higher education have developed in competitive contexts. Revises up the recognition of the state as the main responsible for the standard of quality assurance of universities. It presents the North American accreditation model and the establishment of the Assessment and Accreditation Agency for regulation of the sector's expansion and the integration of these networks in balizadoras agencies International quality standards. It concludes that the pre-Renaissance regulations are the basis of quality assurance notion; the US accreditation model is the best known and adapted and that the Bologna Process is the new politics international quality assurance inducing reflected beyond the European continent.

Resumo: O artigo procura estabelecer a relação entre os instrumentos utilizados no SINAES e a experiência empregada em nível internacional por meio do diálogo com o sistema europeu de avaliação da educação superior tendo como foco o caso de Portugal. Objetiva-se revisar, identificar e comparar a equivalência dos instrumentos de regulação implementados nos processos de avaliação e acreditação dos dois países. A investigação faz parte de uma pesquisa interinstitucional (UPF, UFSM, IPA e UCS) no âmbito do projeto “Meta avaliação do SINAES”, financiado pelo CNPq. Com base na pesquisa bibliográfica e na análise documental procurou-se demonstrar que são sistemas diferenciados, porém, relacionais que buscam a mesma finalidade: assegurar a forte capacidade reguladora do Estado. Conclui-se que no Brasil e em Portugal as avaliações são do tipo Top-down com perda de autonomia e liberdade acadêmica.

Abstract: This article seeks to establish the relationship between the instruments used in SINAES and the maid experience at the international level through dialogue with the European system of evaluation of higher education focusing on the case of Portugal. The objective is to review, identify and compare the equivalence of the regulatory instruments implemented in the evaluation and accreditation processes of both countries. The research is part of an inter-institutional research (UPF, UFSM, IPA and UCS) under the project "Meta evaluation of SINAES" funded by CNPq (funding agency). Based on the literature and document analysis aimed to show that the system is different, however, relational seeking the same goal: ensuring strong regulatory capacity of the state. We conclude that in Brazil and Portugal evaluations are the Top-down with loss of autonomy and academic freedom.