RESUMO:Têm sido evidenciado que os compostos orgânicos exercem ação mitigadora dos efeitos tóxicos dos sais às plantas, promovendo maior crescimento e desenvolvimento em solos com excesso de sais. Nessa direção, um experimento foi desenvolvido para avaliar os efeitos do biofertilizante bovino na produção de frutos e alocação de biomassa pelos diversos órgãos de plantas de noni, irrigadas com águas salinas. Os tratamentos foram distribuídos em blocos ao acaso, com quatro repetições e duas plantas por parcela, adotando o arranjo fatorial 5 x 2, correspondente a salinidade das águas de irrigação de 0,5; 1,5; 3,0; 4,5; 6,0 dS m-1, em substratos sem e com biofertilizante bovino, aplicado uma única vez, em volume correspondente a 10% do volume do substrato, um dia antes da instalação do experimento. As variáveis avaliadas foram: salinidade do solo, expressa pela condutividade elétrica do extrato de saturação do solo; número de frutos; massa média de fruto; produção de frutos por planta; e alocação de biomassa pelas raízes, caules, folhas e frutos. O aumento da salinidade da água de irrigação elevou o caráter salino do solo desde "não salino" para "fortemente salino" e, inibiu a produção de frutos e a acumulação de biomassa seca das plantas de noni em geral, mas, com maior intensidade nos tratamentos sem o insumo orgânico. O biofertilizante estimula o crescimento e a produção de plantas de noni cultivadas sob irrigação com águas de alta salinidade.

ABSTRACT:Organic compounds have shown to exercise a mitigating action on salts in plants and they promote growth and development in salt stress environments. In this sense, an experiment was carried out in order to evaluate the effects of saline water irrigation and bovine biofertilizer on yield and biomass allocation by the various organs of noni plants. Treatments were arranged in a randomized block design with four replications and two plants per plot using the 5 x 2 factorial design, which correspond to the salinity levels of irrigation water of 0.5, 1.5, 3.0, 4.5 and 6.0 dS m-1 in substrates with and without bovine biofertilizer, applied to the soil once, in the volume corresponding to 10% of the volume of the substrate one day before the implementation of the experiment. The variables evaluated were soil salinity, expressed as electrical conductivity of the soil saturation extract, fruit number, fruit weight and fruit yield per plant, and biomass allocation by roots, stems, leaves and fruit. The increasing salinity of the water for irrigation increased the saline character of the soil from non-saline to saline soil and inhibited the production and accumulation of dry biomass in noni plants in general but with more intensity in the plants of the treatments without bovine biofertilizer applied to the soil in liquid form. The biofertilizer stimulates the growth and production of noni plants grown under irrigation with high salinity water.

Vários defensivos agrícolas, incluindo um juvenóide, foram aplicados contra o acaro da falsa ferrugem em pomar localizado em Limeira,SP, uma das principais áreas citrícolas do Brasil. Os tratamentos constaram de uma única aplicação, feita em 01/10/89. Tratamentos: A) testemunha; B) flucicloxurom (juvenóide) 40 cm³; C) bromopropilato 65 cm³; D) quinometionato + enxofre 200 cm³; E) quinometionato + enxofre 250 cm³; F) formetanato22,5 g; G) formetanato 31,5 g. As quantidades referem-se aos produtos comerciais para 100 litros de água. Cada laranjeira recebeu 10 litros de calda. Espalhante-adesivo: "Extravon" (25 cm³/100 litros). O delineamento estatístico feito foi de blocos ao acaso, com 4 repetições. Foram feitas 6 avaliações: 1 prévia e 5 após 06, 20, 36, 50 e 68 dias da aplicação. F, G e C foram os melhores tratamentos. D e E foram eficientes somente aos 06 e 20 dias e o juvenóide, aos 20, 36 e 50 dias.

In order to control the citrus rust mite on orange-trees a field experiment was carried out in Limeira, State of São Paulo, Brazil, an important citrus producing area. Treatments correspondend to a single application on 01/10/89 of: A) check; B) juvenoid flucycloxuron, 40 cm³; C) bromopropilate 65 cm³; D) quinomethionate + sulphur 200 cm³; E) quinomethionate + sulphur 250 cm³; F) fonnetanate 22,5 g; G) formetanate 31,5 g. The quantities are of commercial formulations in 100 liters of water. Each tree received 10 liters of the mixtures. Avaliations were made before spraying and 6, 20, 36, 50 and 68 days after the application. The most effective results in the last three avaliations were obtained with treatments F, G and C. Treatments D and E were effective only for 6 and 20 days and the juvenoid for 20, 36 and 50 days after spraying.

Foi montado um ensaio visando conhecer a eficiência do flucicloxurom (juvenóide constituído de benzoil-fenil-uréia substituída), do propargite e do bromopropilato, no combate ao acaro da leprose (Brevipalpus phoenicis Geijskes, 1939). Os produtos foram empregados nas seguintes dosagens: A) testemunha; B) flucicloxurom, 10g; C) flucicloxurom, 15g; D) flucicloxurom, 20g; E) flucicloxurom, 30g; F) propargite, 72g; G) bromopropilato, 37,5g (tratamento padrão), sendo os valores supracitados quantidade de ingrediente ativo por 100 litros de calda. Foram aplicados 6 litros de calda por laranjeira, com pulverizador motorizado costal. Foram feitas 5 avaliações do combate: uma prévia (02 dias antes da pulverização) e quatro outras (07, 20, 34 e 50 dias pós-aplicação). A partir dos resultados obtidos, conclui-se que os tratamentos mais eficientes foram o propargite e o bromopropilato.

A field test was carried out on adult orange trees sprayed with flucycloxuron, propargite and bromopropilate to check their efficiency in controlling leprosis mite. Treatments used were: A) check; B) flucycloxuron, 10g; C) flucycloxuron, 15g; D) flucycloxuron, 20g; E) flucycloxuron, 30g; F) propargite, 72g; G) bromopropilate, 37,5g. Quantities indicated are grams of active ingredients per 100 liters of water. Control evaluations were made 2 days before and 7, 20, 34 and 50 days after spraying. Treatments of propargite and bromopropilate turned out to be the most efficient. Treatments B, C, D, E were not efficient at all.

Com o objetivo de combater o ácaro da leprose foi montado um campo experimental com os seguintes tratamentos: A) testemunha; B) clofentezina, 9,45g; C) clofentezina, 9,45g + alquenóis multimetílicos, 0,4g; D) quinometionato, 25,Og; E) quinometionato, 37,5g; F) piretróide RU-1.000, l,76g; G) piretróide RU-1.0Q0, 2,0g; H) dicofol, 37,0g (tratamento padrão). As quantidades citadas são de ingredientes ativos em 1000 litros de calda (Tabela 1). Cada laranjeira foi pulverizada com 6 litros de calda, aplicada com pulverizador costal motorizado. Foram feitas 6 avaliações: a prévia (03 dias antes da pulverização) e 5 pos-aplicaçao (05, 14, 18, 26 e 35 dias após a aplicação). Pela análise dos resultados obtidos verifica-se que os tratamentos B, F, G e H. foram os mais eficientes. Os resultados da redução real podem ser observados na Tabela 2.

In order to control the mite of leprosis B. phoeniois a field test was carried out in Piracicaba, State of São Paulo, Brazil, with the following treatments and active ingredients per 100 liters of water: A) check; B) clofentezine, 9.45g; C) clofentezine, 9.45g + multimethyl alkenols, 0.4g; D) quinomethionate, 25.0g; E) quinomethionate, 37.5g; F) pyrethroid RU-1000, 1.76g; G) pyrethroid RU-1000; 2.0g; H) dicofol, 37.0g (standard treatment). Each orange tree was sprayed with 6 liters of the product. Six evaluations were made: one 3 days before spraying and 5 post-treatment (5, 14, 18, 26 and 35 days after spraying. The best treatments were B, F, G and H.