O objetivo deste artigo foi analisar os achados da literatura acerca das repercussões da expansão rápida da maxila (ERM) sobre a permeabilidade nasal, pela rinomanometria, que avalia a resistência oferecida pela cavidade nasal à passagem do fluxo aéreo, e pela rinometria acústica, que mede as áreas seccionais e os volumes de diferentes segmentos da cavidade nasal. Estudos que utilizaram a rinomanometria evidenciaram que a ERM determina uma diminuição significativa da resistência nasal, assim como o aumento da área de secção transversa mínima nasal (ASTM) em parcela significativa de pacientes. Estudos com rinometria acústica mostraram que a ERM determina, adicionalmente, um aumento significativo do volume da cavidade nasal anterior. Entretanto, é consenso que a ERM não se justifica, por si, como forma de induzir um padrão nasal de respiração em respiradores bucais habituais, apesar dos benefícios trazidos pela ERM em termos de permeabilidade nasal.

The aim of this review was to analyze the findings reported in the literature about the effects of rapid maxillary expansion (RME) on nasal patency assessed by rhinomanometry, which measures the resistance offered by the nasal cavity to airflow, and acoustic rhinometry, which measures sectional areas and volumes of different segments of the nasal cavity. Studies using rhinomanometry have demonstrated a significant decrease of nasal resistance after RME on a significant number of patients, and also an increase in minimal nasal cross-sectional area. Studies using acoustic rhinometry have additionally shown a significant increase of anterior nasal volume. However, it is a consensus that RME is not justified only for the purpose of inducing a nasal pattern of breathing in oral breathers, despite the improvement of nasal patency caused by RME.