Resumo Objetivo Comparamos a eficácia de dois dispositivos de amostragem, o amostrador Surber e a Rede-D, comumente utilizados na análise da estrutura da fauna de invertebrados em programas de biomonitoramento. Esses programas utilizam a resposta dos invertebrados bentônicos para avaliar as mudanças nos ecossistemas aquáticos porque respondem rapidamente às variações espaciais e temporais. No entanto, a falta de consenso sobre o melhor método de amostragem da fauna pode reduzir a qualidade desses estudos. Métodos Avaliamos ambos os dispositivos em quatro trechos estruturalmente diferentes de riachos, dois em locais com vegetação ripária preservada e dois ocorrendo em locais com várias alterações antrópicas. Repetimos a análise na estação seca de dois anos consecutivos. Resultados Os dois amostradores foram igualmente eficazes na análise da fauna bentônica e sensíveis o suficiente para identificar variações espaciais e temporais na estrutura desta fauna, influenciada pela presença ou ausência de vegetação ripária, pela posição do trecho com essa vegetação (a montante ou jusante do trecho sem vegetação) e pelas características do substrato. Conclusões A estrutura da fauna analisada foi semelhante para os dois amostradores, mas consideramos o uso do Surber mais vantajoso e efetivo por amostrar um menor número de indivíduos, reduzindo o tempo de processamento e identificação no laboratório, e por permitir uma melhor definição da área amostrada.

Abstract Aim We compared the effectiveness of two sampling devices, the Surber sampler and the D-frame net, commonly used in the analysis of invertebrate fauna structure in biomonitoring programs. These programs use the response of benthic invertebrates to assess changes in aquatic ecosystems because they respond quickly to spatial and temporal variations. However, the lack of consensus on the best method of sampling the fauna may reduce the quality of these studies. Methods We evaluated both devices in four structurally different reaches of streams, two in places with preserved riparian vegetation and two occurring in places with many anthropic disturbances. We repeated the analysis at the dry season of two consecutive years. Results The two samplers were equally effective in analyzing the benthic fauna and sensitive enough to identify spatial and temporal variation in the structure of this fauna, influenced by the presence or absence of riparian vegetation, by the position of the reach with this vegetation (upstream or downstream of the reach without vegetation) and the characteristics of the substrate. Conclusions The analyzed fauna structure was similar for the two samplers, but we consider the use of Surber more advantageous and effective because it collects a smaller number of individuals, reducing the time of processing and identifying in the laboratory, and allows a better definition of the area sampled.

Resumo Em ecossistemas lóticos é comum a formação de diferentes mesohabitats intercalados ao longo do rio, como poções, corredeiras e rápidos, frequentemente acompanhados de alterações na estrutura da fauna bentônica associada. No trabalho analisamos a fauna de invertebrados bentônicos em rápidos e corredeiras de um trecho de serra do Rio Capivara (Bacia do Médio Rio Tietê). A análise das características ambientais e a coleta da fauna foram realizadas em três corredeiras e três rápidos, em um mês da estação chuvosa (cinco réplicas de cada). Os mesohabitats se diferenciaram quanto ao maior porcentual de blocos nos rápidos e maiores valores de profundidade, correnteza e porcentual de matacões nas corredeiras. Do total de 57 Unidades Taxonômicas Operacionais (UTO's) amostradas, 75% foram comuns aos dois mesohabitats (Similaridade de Morisita = 0,86). Quando analisado o porcentual de abundância, a similaridade espacial se manteve e dois grupos se sobressaíram em abundância: Hexapoda (>80%, sendo a maioria Ephemeroptera, Diptera e Trichoptera) e Annelida (10%). As análises exploratórias (cluster e NMDS) também apontaram para uma elevada similaridade espacial, porém os resultados da Análise de Similaridade (ANOSIM) indicaram uma diferença significativa entre os mesohabitats (p<0,1%), seja analisando o total de UTO's ou retirando as UTO's raras. Cinco grupos tiveram uma maior contribuição para a média de dissimilaridade entre os mesohabitats: Simulium e Baetodes mais abundantes nas corredeiras, Traveryphes, Hagenulopsis e Macrelmis nos rápidos. Assim, os resultados da ANOSIM salientaram a importância do refinamento na identificação para a interpretação mais precisa acerca da relação entre a fauna e a estrutura do habitat.

Abstract The formation of different mesohabitats, such as pools, riffles and runs, is common along the courses of stream ecosystems, and these are frequently accompanied by changes in the benthic fauna structure. In this paper, we analyzed the fauna of benthic invertebrates in riffles and runs of a stretch of the Capivara River (Middle Tietê River Basin). The analyses of the environmental characteristics and samplings of the fauna were performed in three riffles and three runs (five replicates in each) within a month of the rainy season. The mesohabitats differed with respect to the higher percentage of cobble in the runs and greater depth, current and number of boulders in the riffles. Of the total of 57 Operational Taxonomic Unities (OTU's) sampled, 75% were common to both mesohabitats (Morisita Similarity = 0.86). When the percentage of abundance by mesohabitat was analyzed, spatial similarity remained with Hexapoda (> 80%, mainly represented by Ephemeroptera, Diptera and Trichoptera) and Annelida (10%) standing out in abundance. The exploratory analysis (cluster and NMDS) found high spatial similarity, but the results of the Analysis of Similarity (ANOSIM) indicated a significant difference between the mesohabitats (p <0.1%), both when the total OTU's were analyzed or when removing the rare ones. Five groups contributed more greatly to the average dissimilarity between mesohabitats: Simulium and Baetodes were more abundant in riffles, while Traveryphes, Hagenulopsis and Macrelmis were more abundant in runs. Thus, the results of ANOSIM stressed the importance of refining identification for a more precise interpretation of the relationship between fauna and habitat structure.