Abstract Objective: COVID-19 infection is characterized with elevation of inflammatory markers in bloodstream. A novel inflammatory marker, C-reactive protein (CRP)-to-lymphocyte ratio (CLR), is suggested to be associated with inflammation. We aimed to compare the CLR values of the deceased COVID-19 patients to the CLR of survived subjects. Materials and Methods: The patients with COVID-19 whom presented to outpatient or inpatient clinics of AbantIzzet Baysal University Hospital were enrolled to the present retrospective study. Subjects were grouped as either deceased or survived. CLR values of the groups were compared. Results: Study cohort was consisted of 568 subjects in deceased and 4753 patients in survived group. Median CLR of the deceased and survived groups were 90 (0.2-1679)% and 11 (0.2-1062)%, respectively (p < 0.001). The sensitivity (75%) and specificity (70%) of CLR (> 23.4% level) in detecting mortality were higher than those of CRP and ferritin (AUC 0.80, p < 0.001, 95% CI 0.78-0.82). Conclusion: We suggest that elevated CLR levels in COVID-19 patients on admission should alert physicians for poor outcome.

Resumen Objetivo: La infección por Covid-19 se caracteriza por elevación de marcadores inflamatorios en el torrente sanguíneo. Se sugiere que un nuevo marcador inflamatorio, la proporción de C-reactive protein (CRP) a linfocitos (CLR), está asociado con la inflamación. Nuestro objetivo fue comparar los valores de CLR de los pacientes fallecidos con Covid-19 con el CLR de los sujetos sobrevivientes. Materiales y Métodos: Los pacientes con Covid-19 que se presentaron en clínicas ambulatorias o de hospitalización del Hospital Universitario Abant Izzet Baysal se inscribieron en el presente estudio retrospectivo. Los sujetos se agruparon como fallecidos o sobrevivientes. Se compararon los valores de CLR de los grupos. Resultados: La cohorte del estudio estuvo compuesta por 568 sujetos en el grupo fallecido y 4753 pacientes en el grupo sobreviviente. La mediana de CLR de los grupos fallecidos y sobrevivientes fue 90 (0.2-1679)% y 11 (0.2-1062)%, respectivamente (p < 0.001). La sensibilidad (75%) y la especificidad (70%) de CLR (nivel > 23.4%) en la detección de mortalidad fueron superiores a las de CRP y ferritina (AUC 0.80, p < 0.001, IC 95%: 0,78-0.82). Conclusión: Sugerimos que los niveles elevados de CLR en pacientes con Covid-19 al ingreso deberían alertar a los médicos sobre un resultado deficiente.

RESUMO OBJETIVO O objetivo deste estudo foi analisar a relação entre o ácido úrico sérico (AU) e a microalbuminúria como marcador de lesão renal no diabetes mellitus tipo 2. MÉTODOS Um total de 100 pacientes com diabetes mellitus tipo 2 foram inscritos no estudo. Os grupos de estudo foram divididos em dois, de acordo com a relação microalbumina/creatinina na urina: nefropatia diabética e grupo não nefropático. UA e microalbuminúria foram comparados entre os grupos de estudo. RESULTADOS Os níveis séricos de AU de pacientes com nefropatia diabética foram significativamente maiores do que o grupo sem nefropatia (AU em pacientes com grupos de nefropatia diabética: 6,3 (1,82) mg/dl, AU em pacientes com grupos não nefropáticos: 4,85 (1,92) mg/dl ) (p<0,001). Houve correlação entre microalbuminúria e AU (r=0,238). Essa correlação foi estatisticamente significativa (p=0,017). CONCLUSÃO Os níveis de AU podem ser um importante preditor de nefropatia em pacientes diabéticos.

SUMMARY OBJECTIVE In this study, we aimed to analyze the relationship between serum uric acid (UA) and microalbuminuria as a marker of renal injury in type 2 diabetes mellitus. METHODS A total of 100 patients with type 2 diabetes mellitus were enrolled in the study. Participants were divided into two groups according to the urinary microalbumin/creatinine ratio: diabetic nephropathy and non-nephropathy group. UA and microalbuminuria were compared between the study groups. RESULTS Serum UA levels of diabetic nephropathy patients were significantly higher than those in the non-nephropathy group (UA in patients with diabetic nephropathy groups: 6.3 (1.82) mg/dl, UA in patients of the non-nephropathic group: 4.85 (1.92) mg/dl) (p<0.001). There was a correlation between microalbuminuria and UA (r=0.238). This correlation was statistically significant (p=0.017). CONCLUSION UA levels may be an important predictor of nephropathy in diabetic patients.

RESUMO OBJETIVO A associação entre diabetes mellitus tipo 2 e inflamação está bem estabelecida. Pretendemos estudar a relação plaquetária com linfócitos (PLR), um novo índice inflamatório derivado do hemograma, em pacientes diabéticos e comparar com aqueles em voluntários saudáveis. MÉTODOS Foram registrados e analisados dados médicos de diabéticos de tipo 2 que apareceram em clínicas ambulatoriais de medicina geral de nossa instituição entre fevereiro de 2017 e agosto de 2017. RESULTADOS A PLR mediana dos pacientes com diabetes tipo 2 foi significativamente maior que a PLR de controles saudáveis (p=0,001). Além disso, a PLR foi correlacionada de forma significativa e positiva com os níveis de glicemia de jejum (p<0,001, r=0,49) e níveis de proteína c-reativa (p=0,003, r=0,30) com HbA1c (p<0,001, r=0,58). Os indivíduos diabéticos de tipo 2 com proteinúria aumentaram significativamente os níveis de PLR do que os indivíduos diabéticos sem proteinúria. CONCLUSÃO Como um índice barato e fácil de usar, a PLR pode ser útil para prever o desenvolvimento e controle do nível de diabetes mellitus tipo 2. No entanto, sua correlação com HbA1c precisa ser validada por estudos prospectivos maiores.

SUMMARY OBJECTIVE Association between type 2 diabetes mellitus and inflammation is well-established. We aimed to study platelet-to-lymphocyte ratio (PLR), a novel inflammatory index derived from hemogram, in diabetic patients in comparison to those in healthy volunteers. METHODS Medical data of type 2 diabetics that showed up in general outpatient medical clinics of our institution between February 2017 and August 2017 were recorded and analyzed. RESULTS Median PLR of type 2 diabetic patients was significantly higher than the PLR of healthy controls (p=0.001). Moreover, PLR was significantly and positively correlated with HbA1c (p<0.001, r=0.58), fasting plasma glucose (p<0.001, r=0.49), and c-reactive protein (p=0.003, r=0.30) levels. Type 2 diabetic subjects with proteinuria had significantly higher PLR levels than that of diabetic subjects without proteinuria. CONCLUSION As an inexpensive and easy to use index, PLR may be useful in predicting the development and control levels of type 2 diabetes mellitus. However, its correlation with HbA1c needs to be validated by larger prospective studies.

RESUMO CONTEXTO E OBJETIVO A deficiência de vitamina D não é apenas associada ao metabolismo ósseo, mas também ao diabetes mellitus. Procurou-se estudar a possível associação entre os níveis de concentração do soro de vitamina D e de HbA1c em pacientes com diabetes mellitus tipo 2 neste relatório retrospectivo. MÉTODOS Os pacientes com diabetes mellitus tipo 2 foram inscritos no estudo em regulada ou não regulada de acordo com os grupos de níveis de HbA1c DM2. HbA1c nível de <8% caracterizava DM2 controlada e HbA1c > 8% DM2 descontrolada. RESULTADOS Os níveis de vitamina D no soro em indivíduos com DM2 mal regulados (9,4 (4,9 a 34) ng/ml) foram significativamente menores do que o do bem regulado em doentes DM2 (13,5 (3,4-36) ng/ml) (p = 0,03). A vitamina D foi forte e inversamente correlacionada com os níveis de HbA1c (p = 0,005). CONCLUSÃO Seja qual for a causa ou o resultado do diabetes mellitus, é claro que níveis baixos de vitamina D são fortemente associados com pior regulação em indivíduos diabéticos com DM2. Maiores estudos randomizados e controlados que pesquisam a relação entre o status de vitamina D e a regulação em diabéticos são necessários para molusco se é, no futuro, poderia ser um alvo terapêutico em indivíduos diabéticos.

SUMMARY OBJECTIVE Vitamin D deficiency is not only associated with bone metabolism but also with diabetes mellitus. We aimed to study the possible association between serum vitamin D concentration and HbA1c level in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in this retrospective report. METHODS Patients with T2DM were enrolled to the study either in regulated or non-regulated T2DM groups, according to HbA1c levels. An HbA1c level of <8% was considered as relatively controlled and others were considered as poorly controlled T2DM. RESULTS Serum vitamin D levels in poorly controlled T2DM subjects (9.4 (4.9-34) ng/ml) were significantly lower than that of the relatively well regulated T2DM patients (13.5 (3.4-36) ng/ml) (p=0.03). Vitamin D was strongly and inversely correlated with HbA1c levels (r= -0.295, p=0.005). CONCLUSION Whatever the cause or result of the diabetes mellitus, it is clear that lower vitamin D is strongly associated with worse diabetic regulation in T2DM subjects. Randomized controlled larger studies, which research the relation between diabetic regulation and vitamin D status, are needed to claim whether it could be a therapeutic target in future in diabetic subjects.

RESUMO CONTEXTO E OBJETIVO A síndrome metabólica (SM) é uma entidade clínica associada ao aumento do risco de diabetes mellitus tipo 2 (DM) e doenças cardiovasculares. Os níveis séricos de ácido úrico estão correlacionados com os critérios estabelecidos de EM. Uma vez que DM tipo 2 e MS são distúrbios metabólicos, nós hipotetizamos se uma relação ácido úrico para HDL-colesterol (UHR) poderia predizer a regulação diabética e a presença de MS em diabéticos tipo 2. MÉTODOS As admissões dos sujeitos com DM tipo 2 aos ambulatórios de nossa instituição foram analisadas retrospectivamente. A população do estudo agrupou-se em diabéticos bem controlados e mal controlados, de acordo com o nível de HbA1c (corte de 7%) e posteriormente agrupados em DM tipo 2 com e sem EM de acordo com a presença de EM. UHR dos grupos de estudo comparados. RESULTADOS Um total de 100 indivíduos diabéticos tipo 2 inscritos no estudo. A média UHR foi significativamente menor em diabéticos bem controlados (9,7 ± 3,7%) em comparação com indivíduos com DM tipo 2 mal controlada (14 ± 5,4%) (p < 0,001). A mediana da UAR de diabéticos com EM (13 (6-29)%) foi maior que a dos diabéticos sem SM (9 (3-16)%) (p < 0,001). Um UHR maior que 11% tem 77% de sensibilidade e 60% de especificidade em predizer um pior controle diabético (AUC: 0,762, p < 0,001) e um UHR maior que 10,6% tem 83% de sensibilidade e 71% de especificidade em prever MS (AUC : 0,839, p < 0,001). A sensibilidade e especificidade de UHR em predizer MS foram melhores do que a maioria das sensibilidades e especificidades dos cinco critérios de MS. CONCLUSÃO Sugerimos a utilização da UHR no diagnóstico da SM como um novo critério. No entanto, estudos prospectivos com maior população podem fazer uma melhor evidência científica nessa questão.

SUMMARY OBJECTIVE Metabolic syndrome (MS) is a clinical entity that associated with increased risk of type 2 Diabetes Mellitus (DM) and cardiovascular diseases. Serum uric acid levels are correlated MS criteria. We hypothesized whether a uric acid to HDL-cholesterol ratio (UHR) could predict diabetic regulation and presence of MS in type 2 diabetic subjects. METHODS Admissions of the subjects with type 2 DM to outpatient clinics of our institution were retrospectively analyzed. Study population grouped into well-controlled and poorly controlled diabetics according to the HbA1c level (cut off 7%) and further grouped into type 2 DM with and without MS according to the presence of MS. UHR of study groups compared. RESULTS A hundred diabetic subjects enrolled. Mean UHR was significantly lower in well-controlled diabetics (9.7 ± 3.7%) compared to poorly controlled subjects (14 ± 5.4%) (p<0.001). Median UHR of diabetics with MS (13 (6-29) %) was greater than that of the diabetics without MS (9 (3-16) %) (p<0.001). UHR greater than 11% has 77% sensitivity and 60% specifity in predicting worse diabetic control (AUC: 0.752, p<0.001) and a UHR greater than 10.6% has 83% sensitivity and 71% specifity in predicting MS (AUC: 0.839, p<0.001). Sensitivity and specifity of UHR in predicting MS were better than most of the sensitivities and specifities of the five criteria of MS. CONCLUSION We suggest utilization of UHR in diagnosis of MS as a novel criteria. Nevertheless, prospective studies with larger population may make a better scientific evidence in that issue.