Estudo retrospectivo avaliando alterações laboratoriais hepáticas e potenciais interações medicamentosas em pacientes tratados para onicomicose. Foram avaliados 202 pacientes, sendo 82% do sexo feminino. Em 273 exames de enzimas hepáticas, houve alterações em apenas 6%. Potenciais interações medicamentosas foram identificadas em 28% dos pacientes para imidazólicos e 14% para terbinafina. O risco de interações potenciais aumentou com a idade do paciente e o uso de múltiplas medicações.

A retrospective study evaluating hepatic laboratory alterations and potential drug interactions in patients treated for onychomycosis. We evaluated 202 patients, 82% female. In 273 liver enzyme tests, there were changes in only 6%. Potential drug interactions were identified in 28% of patients for imidazole and 14% for terbinafine. The risk of potential interactions increased with the patient's age and use of multiple drugs.

A hidradenite supurativa é uma doença inflamatória crônica debilitante de etiologia parcialmente compreendida. Realizamos um estudo piloto tipo caso-controle pareado por sexo e idade com outros pacientes dermatológicos para analisar prováveis fatores de risco associados a esta doença. Incluímos 15 casos e 45 controles, sendo 67% mulheres. Análise bivariada e multivariada por regressão logística identificou associação significativa com tabagismo, índice de massa corporal mais elevado e história familiar. O uso de contraceptivos hormonais foi menos frequente nas portadoras de hidradenite.

The hidradenitis suppurativa is a chronic debilitating inflammatory disease whose etiology is not fully understood. We conducted a pilot case-control study matched by sex and age with other dermatological patients to analyze possible risk factors associated with this disease. We included 15 cases and 45 controls, 67% were women. Bivariate and multivariate logistic regression analysis identified significant association with smoking, higher body mass index and family history. The use of hormonal contraceptives was less frequent in women with hidradenitis.

OBJETIVO: Avaliar o fluxo sanguíneo renal, por meio do fluxômetro a laser Laserflow Vasamedics®, após a realização de isquemia/reperfusão em dois tempos diferentes de clampeamento da artéria renal. MÉTODOS: O fluxo sanguíneo renal foi avaliado por meio do fluxômetro a laser, após a realização de isquemia/reperfusão em dois tempos diferentes, 30 e 60 minutos. Foram utilizados 20 ratos Wistar machos, que foram subdivididos em dois grupos de 10 ratos. Grupo A: isquemia do rim esquerdo por 30 minutos e posterior análise do fluxo sangüíneo nos períodos de 1, 5 e 20 minutos após o início da reperfusão renal. Grupo B: isquemia do rim esquerdo por 60 minutos e posterior análise do fluxo sangüíneo renal nos períodos de 1, 5 e 20 minutos após o início da reperfusão renal. RESULTADOS: No 1º minuto, não houve diferença significativa entre os grupos (p=0,789). No 5º minuto, não houve diferença significativa entre os grupos (p=0,068), mas houve uma tendência. No 20º minuto, houve uma diferença significativa entre os grupos (p=0,022). Observando as médias, percebe-se que o grupo A tem fluxo maior do que o grupo B. CONCLUSÃO: Os rins submetidos a 30 minutos de isquemia/reperfusão estão sujeitos a restituição maior do fluxo sanguíneo em comparação aos que sofrem isquemia por um tempo superior, conforme descrito na literatura mundial.

PURPOSE: Evaluate the renal blood flow by using a laser flow meter, Laserflow Vasamedics®, after the ischemia/reperfusion in two different times of the arterial renal vessel clamping. METHODS: The renal blood flow was evaluated by using a laser flow meter after two different times of ischemia/reperfusion procedure, 30 and 60 minutes. It was used 20 Wistar male rats, divided in two groups of 10 rats: Group A (30 minutes of ischemia on the left kidney, with later analysis of the blood flow in 1, 5 and 20, after the renal reperfusion start) and Group B (60 minutes of ischemia on the left kidney, with later analysis of the blood flow in 1, 5 and 20 minutes, after the renal reperfusion start). RESULTS: In the first minute, there were not significant differences between the two groups (p=0.789). In the 5th minute there were not significant differences also, but there was a tendency (p=0.068). In the 20th minute, there was a significant difference between the 2 groups (p=0.022). When the means are observed, it is possible to notice that Group A has a larger flux than Group B. CONCLUSION: The kidneys submitted to 30' of ischemia/reperfusion are subject to a larger restitution of the blood flow in comparison to the Group which had a longer time.