Um novo método para irrigação, que apresenta ativação hidrodinâmica baseado na tecnologia de pressão e aspiração, foi recentemente introduzido no mercado: o sistema RinsEndo. O presente estudo comparou a eficácia do sistema RinsEndo e irrigação convencional(manual-dinâmica) na remoção de debris do canal radicular, empregando-se microscopia eletrônica de varredura (MEV). Vinte pré-molares inferiores com raiz completamente formada foram selecionados e divididos aleatoriamente em grupo 1 (sistema RinsEndo) e grupo 2 (irrigação convencional). Os canais foram irrigados com 1 mL de solução salina a cada troca de instrumento. A instrumentação foi iniciada com uma lima tipo K #15 dilatando-se até lima tipo K #40, no comprimento de trabalho. Posteriormente os dentes foram clivados no sentido vestíbulo-lingual e as hemisecções foram metalizadas com ouro e analisadas em MEV. Os terços cervical, médio e apical foram avaliados, e os resultados foram analisados estatisticamente pelo teste de Mann-Whitney para comparação entre métodos, e o teste Kruskal-Wallis para comparação entre terços e o teste de Miller para os confrontos individuais. Foi empregado o nível de significância de 5% para todas as análises. Os resultados não mostraram diferença estatisticamente significante (p>0,05) entre métodos em cada terço, nem entre terços para cada técnica analisada individualmente. Concluiu-se que não houve diferença na capacidade de limpeza do sistema RinsEndo e da irrigação convencional.

A new device for irrigation, which presents hydrodynamic activation based on the pressure-suction technology, has recently been introduced to the market: the RinsEndo system. This study compared the efficacy of the RinsEndo system and conventional (manual-dynamic) irrigation in the removal of debris from the root canal walls, using scanning electron microscopy (SEM). Twenty mandibular premolars with completely formed roots were selected and randomly divided into group 1 (irrigation with the RinsEndo system) and group 2 (conventional irrigation). The canals were irrigated with 1 mL of saline at each change of instrument. Instrumentation started with a #15 K file and continued up to a #40 K file, which was standardized as the working length instrument. Then, the teeth were sectioned in buccolingual direction and the halves were sputter-coated with gold and examined by SEM. The apical, middle and cervical root canal thirds were evaluated, and the results were analyzed statistically by the Mann-Whitney test for comparison between methods, Kruskal-Wallis test for comparison among thirds, and Miller test for individual comparisons. A significance level of 5% was set for all analyses. The results did not show significant differences (p>0.05) between methods at each third and among thirds for each technique analyzed individually. In conclusion, there was no difference in the cleaning ability of the RinsEndo system and conventional irrigation.