O objetivo deste estudo foi analisar as metodologias empregadas em testes in vitro de força de adesão em Ortodontia. Foram selecionados nos periódicos American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics e The Angle Orthodontist (do ano de 1993 até 2002) todos os artigos onde foi avaliada a resistência de adesão de braquetes a diferentes superfícies, através de Máquinas de Ensaio Universal Instron ou similares. Foram analisados 127 artigos, e destes 86% foram conduzidos através de ensaios de cisalhamento, ao passo que 14% foram através de ensaios de tração. Dentre os estudos com dentes humanos (68%), os pré-molares foram os mais utilizados (57%), seguidos pelos molares (31%). Quanto ao número de espécimes por grupo, 28 estudos analisaram entre 6 e 10; 30 entre 11 e 15; 33 entre 16 e 20; e 36 analisaram mais de 20 espécimes. Como solução de armazenamento, as mais empregadas foram: água destilada (43%), seguido por Timol a 0,1% (28%) e Cloreto de sódio a 0,9% (12%). No que diz respeito à velocidade de operação da máquina, em 25 estudos foi de 0,5 mm/min; em 43 foi de 1,0mm/min; em 8 foi de 2,0 mm/min; e em 38 foi de 5,0 mm/min. Os autores concluem que não existe um consenso na metodologia de tais estudos, sendo então evidenciada a necessidade de uma possível padronização da técnica.
The aim of this study was to examine the recent methodology used in laboratory analysis of bond strength in orthodontics. The material used was all the articles published in the American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopaedics or The Angle Orthodontics in which the bonding between the bracket and several surfaces were evaluated by Instron Universal Testing Machine or similar devices. It was found 127 articles, in which 86% tested the specimens in shear mode, and 14% used the tensile technique. Among the studies with human teeth (68%) premolars were the most frequent (57%), followed by molars (31%). According to the number of specimens per group, 28 studies analysed from 6 to 10; 30 from 11 to 15; 33 from 16 to 20; and 36 analyzed more than 20 specimens. According to nature of the storage solution, the most used were distilled water (43%), followed by 0.1% Timol (28%) and 0.9% saline solution (12%). With regard to the cross head speed, in 25 studies were of 0,5mm/min; in 43 were of 1.0mm/min; in 8 was of 2.0mm/min; and in 38 was of 5.0mm/min. The authors concluded that there was not an agreement in the methodology on those studies, and so there is a potential need of technique standardization.
