OBJETIVO: Comparar os métodos radiográficos direto e indireto para avaliar os níveis de cinza de biomateriais empregando os sistemas Digora for Windows e Adobe Photoshop CS2. MÉTODOS: corpos de prova confeccionados com biomateriais foram posicionados numa película radiográfica e numa placa de fósforo com protetor para a realização de exposições radiográficas e posterior avaliação dos níveis de cinza por meio dos métodos indireto e direto, respectivamente. A densidade radiográfica de cada biomaterial foi analisada usando-se os sistemas Adobe Photoshop CS2 e Digora for Windows. RESULTADOS: A distribuição de níveis de cinza observada por meio dos métodos direto e indireto sugeriu uma menor reprodutibilidade entre grupos quanto maior o tempo de exposição. CONCLUSÃO: O método indireto constitui uma alternativa viável ao método direto para avaliar os níveis radiográficos de cinza de biomateriais na medida em que foi observada uma reprodutibilidade significativa entre grupos nos tempos de exposição de 0,2 a 0,5 segundos.

PURPOSE: To compare the direct and indirect radiographic methods for assessing the gray levels of biomaterials employing the Digora for Windows and the Adobe Photoshop CS2 systems. METHODS: Specimens of biomaterials were made following manusfacturer's instructions and placed on phosphor storage plates (PSP) and on radiographic film for subsequent gray level assessment using the direct and indirect radiographic method, respectively. The radiographic density of each biomaterial was analyzed using Adobe Photoshop CS2 and Digora for Windows software. RESULTS: The distribution of gray levels found using the direct and indirect methods suggests that higher exposure times are correlated to lower reproducibility rates between groups. CONCLUSION: The indirect method is a feasible alternative to the direct method in assessing the radiographic gray levels of biomaterials, insofar as significant reproducibility was observed between groups for the exposure times of 0.2 to 0.5 seconds.