JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS:Dentre os agentes eletrotérmicos o ultrassom é um dos mais comuns, contudo, há insuficiente evidência dos efeitos benéficos com os parâmetros correntemente utilizados. Assim, o objetivo deste estudo foi comparar o efeito do ultrassom terapêutico contínuo e pulsado sobre hiperalgesia e edema experimentais em joelhos de ratos Wistar.MÉTODOS:Foram utilizados 18 ratos, divididos em três grupos: GC - grupo controle; GUP - tratado com ultrassom pulsado 50%; e, GUC - ultrassom contínuo. Para realizar a lesão, os animais foram contidos manualmente e 100μL de solução de formalina a 5% foram injetados no espaço tíbio-femoral direito. Para avaliação da nocicepção foi utilizado o filamento de Von Frey digital, na face medial da articulação, até a retirada do membro. A avaliação do edema foi realizada com paquimetria médiolateral ao joelho. As avaliações ocorreram no momento pré-lesão (AV1), após 15 (AV2), 30 (AV3) e 60 (AV4) minutos da lesão. Após AV2, foi iniciado o tratamento com ultrassom com 0,4W/ cm2 (SATA), de forma pulsada ou contínua.RESULTADOS:Para GC, houve a presença de hipernocicepção, sem retorno aos valores basais. Para GUP houve retorno aos valores basais a partir de AV3 e para o ultrassom contínuo em AV4. Para o edema, os três grupos apresentaram comportamento semelhante, com formação em AV2, sem redução posterior.CONCLUSÃO:O ultrassom terapêutico mostrou-se eficaz para redução do quadro nociceptivo, sendo que a forma pulsada mostrou resultados precocemente ao contínuo, contudo, ambas as formas de aplicação não tiveram efeito sobre a formação e manutenção do edema agudo.

BACKGROUND AND OBJECTIVES:Among electro agents ultrasound is one of the most common, however, there is insufficient evidence of the beneficial effects with the parameters currently used. The aim of this study was to compare the effect of continuous and pulsed ultrasound therapy on experimental hyperalgesia and edema in knees of Wistar rats.METHODS:18 rats were divided into three groups: CG- control group; GUP - treated with pulsed ultrasound 50%; and GUC - continuous ultrasound. To accomplish the lesion, animals were manually restrained and 100μL of 5% formalin solution were injected into the right tibiofemoral space. For assessment of nociception digital Von Frey filament was used on the medial side of the joint, until clinching. Edema was evaluated with mid-lateral knee caliper. Assessments occurred in the preinjury (EV1), after 15 (EV2), 30 (EV3) and 60 (EV4) minutes of the injury. After EV2, treatment was initiated with ultrasound with 0.4W/cm2 (SATA), pulsed or continuous.RESULTS:The CG had hypernociception, with no return to baseline. GUP has returned to baseline as from EV3 and for continuous ultrasound in EV4. All three groups showed similar behavior for edema, with onset in EV2, without reduction.CONCLUSION:Therapeutic ultrasound was effective to decrease nociception, and the pulsed form showed early results, however, both forms of application had no effect on the formation and maintenance of acute edema.

Introdução: Tanto o ultrassom terapêutico quanto o laser de baixa potência são utilizados para o controle da dor musculoesquelética, apesar de controvérsias. Ainda, a literatura é pobre e também apresenta resultados controversos sobre efeitos cumulativos da associação de técnicas. Assim, o objetivo foi comparar os efeitos antinociceptivos do laser, do ultrassom e da associação destes. Métodos: Foram utilizadas 24 ratas, divididas em: GPL - indução de hiperestesia no joelho direito, e não tratadas; GUS - ultrassom terapêutico (1 MHz, 0,4 W/cm2); GL - laser de baixa potência (830 nm, 8 J/cm2); GL+US - tratadas com as duas técnicas. Para a hiperestesia foram injetados no espaço tíbio-femoral 100 μl de solução de formalina 5%, e avaliada por filamento de von Frey digital, antes (AV1), 15 (AV2), 30 (AV3) e 60 (AV4) minutos após a indução. Resultados: Na comparação dentro dos grupos, para o limiar de retirada quando o filamento foi aplicado nos joelhos, foi possível observar volta aos valores basais apenas para GUS. Nas comparações entre os grupos houve diferenças em AV3, sendo que GL foi maior do que PL. Em AV4 os três grupos tratados apresentaram valores maiores que o placebo. No limiar de retirada na superfície plantar GL mostrou retorno dos valores basais em AV3, e GUS e GL+US retornaram em AV4. Na comparação entre os grupos, em AV3 havia um limiar menor em GPL ao comparar com GL e GUS (p<0,05), e em AV4 só havia diferenças ao comparar GPL com GUS. Conclusão: Ambas as modalidades apresentaram efeitos antinociceptivos.

Introduction: Both therapeutic ultrasound as a low level laser therapy are used to control musculoskeletal pain, despite controversy about its effects, yet the literature is poor and also presents conflicting results on possible cumulative effects of techniques association. The aim was to compare the antinociceptive effects of low level laser therapy, therapeutic ultrasound and the association. Methods: 24 Wistar rats were divided into: GPL - induction of hyperesthesia in the right knee, and untreated; GUS - treated with therapeutic ultrasound (1 MHz, 0.4 W / cm2) GL - low intensity laser (830 nm, 8 J/cm2); GL+US - treated with both techniques. To produce the hyperesthesia 100 μl of 5% formalin solution were injected into the tibiofemoral joint space, which was assessed by von Frey filament digital before (EV1), 15 (EV2), 30 (EV3) and 60 (EV4) minutes after induction. Results: In comparison within groups, for the withdrawal threshold when the fi lament was applied to the knee, the back to baseline was observed only for GUS. Comparisons between groups were not different in EV3, and GL was higher than GPL. In EV4 the three groups effectively treated were higher than placebo. On withdrawal threshold on the plantar surface, GL showed return to baseline values already in EV3, and GUS and GL+US returned in EV4. Comparing the groups in EV3 there was a significantly lower threshold to compare GPL with GL and GUS (p <0.05), and there was only EV4 differences when comparing GPL with GUS. Conclusion: Both modalities showed antinociceptive effects.