Objetivo: Avaliar a influência de diferentes métodos de polimerização complementar na microdureza de duas resinas compostas de uso direto. Métodos: As amostras foram confeccionadas com as resinas FillMagic, Opallis e Ceramage (Resina Composta Laboratorial); e fotopolimerizadas conforme recomendações do fabricante. Em seguida, as resinas de uso direto foram submetidas à polimerização complementar. Os grupos experimentais foram divididos em (n=5): grupo 1: Fotopolimerização convencional; grupo 2: Luz adicional (80s); grupo 3: Autoclave; grupo 4: Resina Laboratorial Ceramage. O ensaio de microdureza Vickers foi realizado após uma semana de armazenagem em água, em invólucros livres de luz, e os resultados foram submetidos à análise estatística ANOVA/Tukey. Resultados: A Ceramage apresentou maior valor de microdureza Vickers, com diferença significativa em relação a todas as outras resinas utilizadas neste estudo (p £ 0,05); a FillMagic não apresentou diferença significativa entre seus grupos experimentais e o seu controle (p > 0,05); na Opallis, a autoclave foi único método que apresentou diferença significativa quando comparado ao seu grupo controle (p £ 0,05). Conclusão: Conclui-se que a dureza de uma resina composta de uso direto testada - a Opallis - foi aumentada pela polimerização complementar em Autoclave, porém, não foi suficiente para atingir a dureza da resina composta laboratorial. Além disso, o aumento no tempo de fotoativação das resinas de uso direto não produz uma superfície de maior dureza.

Objective: To evaluate the influence of different additional polymerization methods on the microhardness of two direct composite resins. Methods: Direct Composite resins samples (Fill Magic and Opallis) and a Laboratory Composite Resin (Ceramage) were lightcured according to manufacturer instructions. Then, the direct resins were submitted to additional polymerization. Experimental groups were divided into (n = 5): group 1: Conventional Polymerization; group 2: Extra Light (80s); group 3: Autoclave; group 4: Laboratory Resin Ceramage. Vickers hardness test was carried out after a week of light-free storage in water, and results were subjected to ANOVA / Tukey statistical analysis. Results: Resin Lab Ceramage showed higher astatistically significant microhardness within all other resins in this study (p £ 0.05); Fill Magic showed no statistically significant difference between the groups tested compared to its control (p> 0.05); Opallis resin submitted to autoclave was the only method that showed a higher statistically significant difference compared to the control group (p £ 0.05). Conclusion: It concludes that hardness of a direct composite resin tested - Opallis - was increased by Autoclave post-cure polymerization, however, not enough to achieve the hardness of a laboratory composite. Furthermore, increasing lightcuring time does not produce a harder surface.