RESUMO OBJETIVO: Avaliar o efeito antinociceptivo de um diodo emissor de luz (LED) na fase aguda da dor induzida por capsaicina. MÉTODO: Foram utilizados doze ratos Wistar, divididos em grupos controle e experimental. O processo da dor foi induzida em ambos os grupos, aplicando 50 microlitros de uma solução a 2% de capsaicina na região plantar da pata traseira direita. No grupo experimental, uma única aplicação de LED 627nm (70mw, 7 Joule/cm2) também foi realizada. A nocicepção foi avaliada 30 minutos e 24 horas após a aplicação de LED através de um analgesímetro digital. RESULTADOS: Vinte e quatro horas após a irradiação, observou-se um aumento do limiar nociceptivo no grupo de LED, em comparação com o valor observado 30 min após a aplicação bem como na comparação entre os grupos. CONCLUSÕES: A utilização de LED pode ser considerado como um método analgésico não-invasivo, uma vez que aumenta o limiar nociceptivo de 24 horas após a indução da dor.

OBJECTIVE: To assess the antinociceptive effect of a light emitting diode (LED) in the acute phase of pain induced by capsaicin. METHOD: Twelve Wistar rats were used, divided into a control and an experimental group. The pain process was induced in both groups by applying 50 microliters of a 2% capsaicin solution in the plantar region of the right hind limb. In the experimental group, a single application of LED 627nm (70mw, 7 Joules/cm2 dose) was also applied. Nociception was assessed 30 minutes and 24 hours after LED application using a digital analgesymeter (Von Frey). RESULTS: Twenty four hours after irradiation, an increase in the nociceptive threshold was observed in the LED group in comparison to the 30 min level, as well as in the inter-group comparison. CONCLUSIONS: The use of LED can be considered as a non-invasive analgesic method as it increases of the nociceptive threshold 24 hours after pain is induced.

RESUMO: OBJETIVO: Há evidância de que substâncias doces, tais como a sacarose podem acentuar as propriedades analgésicas dos opióides endógenos, com alívio da dor; sabe-se também Cordyline dracaenoides Kunth, vulgarmente conhecida como uvarana, é utilizada na medicina popular como anti-inflamatório e agente analgésico. O objetivo do presente estudo foi comparar os efeitos antinociceptivos de extratos aquosos da uvarana com a sacarose em ratos. MÉTODO: Foram utilizados vinte e quatro ratos Wistar, divididos em dois grupos de doze, um tratado com uvarana e outro com sacarose. A capsaicina foi usada para a induçãoo da hiperalgesia e o limiar nociceptivo foi avaliado a cada cinco minutos durante um total de 50 minutos. Valores basais foram obtidos e em seguida foram administradas oralmente extrato de uvarana ou sacarose em três diferentes concentrações (100, 250 e 300 g/L). O limiar nociceptivo foi avaliada através do teste de retirada da cauda (tail flick test). RESULTADO: Em comparação com os valores basais, auvarana e a sacarose provocaram efeitos antinociceptivos significativos e comparáveis em concentrações de 250 e 300 g/L, respectivamente. CONCLUSÃO: Ambas as substâncias causaram efeitos antinociceptivos semelhantes em relação aos valores basais.

OBJECTIVE: There is evidence that sweet substances such as saccharose can enhance the analgesic properties of endogenous opioids, leading to pain relief; it is also known that Cordyline dracaenoides Kunt, commonly known as uvarana, is used in folk medicine as an anti-inflammatory and analgesic agent. The aim of the present study was to compare the antinociceptive effects of uvarana aqueous extracts vs. saccharose in rats. METHOD: Twenty-four Wistar rats were used, divided into two groups of twelve, namely a uvarana and a saccharose group. Capsaicin was used to induce hyperalgesia and the nociceptive threshold was assessed every five minutes for a total of 50 minutes Baseline values were obtained and this was followed by administration of uvarana or saccharose at threedifferent concentrations (100, 250 and 300 g/L) The nociceptive threshold was assessed using the tail flick test. RESULT: In comparison to baseline values, uvarana and saccharose provoked significant and comparable antinociceptive effects at concentrations of 250 g/L and 300 g/L, respectively. CONCLUSION: Both substances caused similar antinociceptive effects in comparison to baseline values.