O objetivo do presente estudo foi avaliar clinicamente o uso do Alloderm no aumento da faixa de gengiva inserida. Nove pacientes foram selecionados. Os critérios de inclusão foram: pacientes com faixa de gengiva inserida menor que 1 mm; recessão gengival classe I e II de Miller; pacientes com possibilidade de freqüentar as consultas de controle; ausência de bolsa periodontal e tratamento endodôntico nas áreas adjacentes onde o enxerto dérmico acelular será usado. A avaliação clínica incluiu: contração do aloenxerto 7, 14, 21, 30, 60 e 90 dias após a cirurgia; faixa de gengiva inserida obtida no fim do estudo; diferença de coloração em relação aos tecidos adjacentes; mobilidade do aloenxerto 90 dias após a cirurgia. A contração do aloenxerto foi calculada comparando a área imediatamente após a cirurgia com as áreas dos outros dias. Cinco fotos padronizadas foram tiradas dos estágios analisados, escaneadas e a área mensurada. O teste t de Student foi usado para comparar os dados clínicos (p<0,05). A média de contração 90 dias após a cirurgia foi de 90,43%, faixa de gengiva inserida de 1,27 mm. Diferença de cor foi observada em um paciente e nenhuma mobilidade foi detectada. Os resultados mostraram uma grande contração do aloenxerto 90 dias após sua inserção, gerando dúvidas sobre sua validade no aumento da faixa de gengiva inserida.

The aim of this study was to clinically evaluate the use of alloderm to increase the width of attached gingiva. Nine patients were selected. The inclusion criteria were: attached gingiva smaller than 1 mm; Miller's class I and II gingival recession; patients able to attend control dental appointments; absence of periodontal pocket and endodontic treatment in the neighboring area where the acellular dermal graft would be placed. The clinical evaluation included: allograft shrinkage 7, 14, 21, 30, 60 and 90 days after surgery; width of attached gingiva at the end of the study; difference in color and mobility of allograft. Allograft shrinkage was calculated by comparing its area immediately after surgery to its areas in the other days. Five standardized photographs were taken, digitized and the allograft area was measured. Paired Student's t-test was used to compare the clinical data (α=0.05). The mean allograft shrinkage 90 days after surgery was 90.43% and the mean width was 1.27 mm. Difference in color was observed in only 1 subject and no allograft mobility was detected. The results showed a large shrinkage of allograft 90 days after its insertion, raising doubts as to its validity for increasing the width of attached gingiva.

O objetivo do presente trabalho foi avaliar in vitro a atividade antimicrobiana do hipoclorito de sódio (1% e 5%) e da clorexidina (0,12%, 0,5% e 1%). Cepas (ATCC) de Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis, Escherichia coli, Porphyromonas gingivalis e Fusobacterium nucleatum foram submetidas ao teste por contato. As amostras foram analisadas em diferentes intervalos de tempo: imediatamente, 5 minutos, 15 minutos e 30 minutos após o contato com cada solução e repetidas 10 vezes. Os resultados demonstraram que a solução de clorexidina a 0,12% não foi capaz de eliminar as amostras de E. faecalis em nenhum intervalo de tempo testado enquanto que a clorexidina a 0,5% e 1% eliminaram todas as cepas testadas assim como as 2 concentrações de hipoclorito de sódio. Estes resultados nos permitem concluir que para se obter melhores respostas quanto a atividade antimicrobiana, a solução de clorexidina deve ser utilizada numa concentração superior a 0,12%.

The purpose of this study was to analyze the in vitro antimicrobial activity of sodium hypochlorite (1% and 5%) and chlorhexidine (0.12%, 0.5% and 1%). Bacterial samples (ATCC) of Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis, Escherichia coli, Porphyromonas gingivalis and Fusobacterium nucleatum were submitted to a contact test. Solutions were evaluated at different time intervals: immediately, 5 min, 15 min, and 30 min after contact and repeated 10 times. The results of the contact test showed that 0.12% chlorhexidine did not eliminate E. faecalis at any time interval, while 0.5% and 1% chlorhexidine and 1% and 5% sodium hypochlorite did. These results permit us to conclude that to obtain better antimicrobial activity, chlorhexidine in a concentration greater than 0.12% should be used.