A região semiárida de Chiapas é dominada por árvores fixadoras de N2 do tipo Acacia angustissima. Foram analisadas amostras de solos daquela região cultivados com milho, as quais foram coletadas em zonas sob cobertura e em regiões não cobertas por A. angustissima em diversas épocas do ano, às quais foi adicionada ureia. As emissões de N2O e CO2 foram monitoradas. A finalidade deste trabalho foi determinar o efeito da uréia, nas épocas secas e de chuvas, sobre as emissões de gases dos solos semiáridos, em condições de laboratório. O solo e a ureia não tiveram efeito na produção de CO2. As emissões de NO2 foram três vezes maiores no solo recolhido na época seca do que no solo recolhido na época úmida, e a adição de ureia duplicou essas emissões. O solo sob a cobertura de A. angustissima apresentou emissões de NO2 duas vezes superiores às do solo arável, porém 1,2 vez inferior à de solo colhido em zonas não cobertas por A. angustissima. Essas emissões foram cinco vezes maiores em solos incubados a 40 % da capacidade de retenção de água (CRA) do que em solo úmido, mas 15 vezes mais baixas do que em solo incubado a 100 % CRA. Foi perceptível que a época de amostragem e o teor em água do solo tiveram efeito nas emissões de NO2, enquanto o uso de fertilizantes nitrogenados e o local de amostragem tiveram efeito menor.

The semi-arid region of Chiapas is dominated by N2 -fixing shrubs, e.g., Acacia angustissima. Urea-fertilized soil samples under maize were collected from areas covered and uncovered by A. angustissima in different seasons and N2O and CO2 emissions were monitored. The objective of this study was to determine the effects of urea and of the rainy and dry season on gas emissions from semi-arid soil under laboratory conditions. Urea and soil use had no effect on CO2 production. Nitrons oxide emission from soil was three times higher in the dry than in the rainy season, while urea fertilization doubled emissions. Emissions were twice as high from soil sampled under A. angustissima canopy than from arable land, but 1.2 lower than from soil sampled outside the canopy, and five times higher from soil incubated at 40 % of the water-holding capacity (WHC) than at soil moisture content, but 15 times lower than from soil incubated at 100 WHC. It was found that the soil sampling time and water content had a significant effect on N2O emissions, while N fertilizer and sampling location were less influent.