RESUMO Objetivo Determinar a frequência de avaliação do sentar e levantar da cadeira em pacientes com distrofia muscular de Duchenne (DMD), para evitar informações faltantes ou redundantes. Métodos Sentar/ Levantar foram avaliados em 26 crianças com DMD (5-12 anos), em intervalos de três meses, durante doze meses, com a Escala de Avaliação Funcional (domínio sentar/ levantar da cadeira). Os tamanhos do efeito (TE) e as médias de resposta padronizada (MRP) foram usados na análise de responsividade. Resultados Levantar da cadeira teve responsividade baixa a moderada em três meses (TE: 0,23-0,32; MRP: 0,36-0,68), moderada a alta em seis meses (TE: 0,52-0,65; MRP: 0,76-1,28), alta em nove e (TE: 0,84-0,91; MRP: 1,26-1,64) doze meses (TE: 1,27; MRP: 1,48). Sentar na cadeira teve responsividade baixa em três meses (TE: 0,26-0,49; MRP: 0,37-0,42), moderada em seis meses (TE: 0,50-0,78; MRP: 0,56-0,71), alta em nove (TE: 0,94-1,00; MRP: 0,84-1,02) e doze meses (TE: 1,13; MRP: 1,52). Conclusão Os pacientes com DMD devem ser reavaliados com intervalos mínimos de seis meses entre avaliações de sentar/ levantar da cadeira.

ABSTRACT Objective To determine how often sitting/rising from a chair should be assessed in Duchenne muscular dystrophy (DMD) patients to avoid redundant/missing data. Methods Sitting/rising from a chair was evaluated in 26 DMD children (5-12 yrs), in three-month intervals, over twelve months, with the Functional Evaluation Scale (domain sitting/rising from a chair). Scores were compared by effect sizes (ES) and standardized response means (SRM) (responsiveness analysis). Results Sit-to-stand showed low-to-moderate responsiveness in three-month intervals (ES:0.23-0.32; SRM:0.36-0.68), moderate-to-high responsiveness in six-month intervals (ES:0.52-0.65; SRM:0.76-1.28), high responsiveness at nine-month (ES:0.84-0.91; SRM:1.26-1.64) and twelve-month intervals (ES:1.27; SRM:1.48). Stand-to-sit showed low responsiveness in three-month intervals (ES:0.26-0.49; SRM:0.37-0.42), moderate responsiveness in six-month intervals (ES:0.50-0.78; SRM:0.56-0.71), high responsiveness in nine-month (ES:0.94-1.00; SRM:0.84-1.02) and twelve-month intervals (ES:1.13; SRM:1.52). Conclusion Six months or longer intervals for reassessment are indicated to evaluate sitting/standing from a chair in DMD patients.

Objetivo: Durante a fase de transição (deambulador – não-deambulador), sinergias musculares caracterizam a evolução da distrofia muscular de Duchenne (DMD). Este estudo visou descrever e quantificar os movimentos compensatórios durante o sentar/levantar do solo, subir/descer degraus. Oitenta vídeos (5 crianças × 4 avaliações × 4 tarefas) foram gravados trimestralmente durante o ano que antecedeu a perda da marcha. Método: Os movimentos compensatórios dos vídeos foram registrados utilizando a Escala de Avaliação Funcional para DMD. Resultados: Os movimentos compensatórios mais frequentemente observados foram apoio de membros superiores nos membros inferiores/solo/corrimão durante todas as tarefas funcionais e hiperlordose lombar, apoio de tronco no corrimão, pés equinos, aumento da base de suporte, descida não alternada e pausas ao subir/descer degraus. Subir/descer degraus apresentou um número maior de movimentos compensatórios do que sentar/levantar do solo. Conclusão: Sentar/levantar do solo foram habilidades perdidas antes de subir/descer degraus em crianças com DMD.

Objective: During the transitional phase (ambulatory to non-ambulatory), synergies characterize the evolution of Duchenne muscular dystrophy (DMD). This study was performed to describe and quantify compensatory movements while sitting down on/rising from the floor and climbing up/down steps. Method: Eighty videos (5 children × 4 assessments × 4 tasks) were recorded quarterly in the year prior to gait loss. Compensatory movements from the videos were registered based on the Functional Evaluation Scale for DMD. Results: The most frequently observed compensatory movements were upper limb support on lower limbs/floor/handrail during all the tasks and lumbar hyperlordosis, trunk support on handrail, equinus foot, increased base of support, non-alternated descent, and pauses while climbing up/down steps. Conclusion: Climbing up/down steps showed a higher number of compensatory movements than sitting down on/rising from the floor, which seemed to be lost before climbing up/down steps in ambulatory children with DMD.