Abstract Numerous indicators have demonstrated the robustness and resilience of the Chinese development process over the past decades. However, it is not uncommon to perceive, in current analyses, the Chinese process as just another case of successful catching-up, a latecomer of Asian matrix like Japan and South Korea. In fact, Chinese development is not trivial given its history and starting point: in 1949 China was the country with the lowest per capita income in the world and today it is competing with the United States for the technological frontier. In this article, we propose the categories "uneven development", "projectment", and "socialism" as fundamental supports in a background analysis of the real explanatory reasons for the Chinese success.

Resumo São inúmeros os indicadores demonstrando a robustez e a resiliência do processo de desenvolvimento chinês ao longo das últimas décadas. Porém, não é incomum perceber nas análises correntes o processo chinês somente como mais um caso de catching-up bem-sucedido; um latecomer de matriz asiática como o Japão e a Coreia do Sul. Na verdade, o desenvolvimento chinês não é nada trivial, tendo em vista sua história e seu ponto de partida: em 1949 a China era o país de menor renda per capita do mundo e hoje disputa a fronteira tecnológica com os Estados Unidos. Propomos, neste artigo, as categorias de “desenvolvimento desigual”, “projetamento” e “socialismo” como suportes fundamentais em uma análise de fundo sobre as reais razões explicativas do sucesso chinês.

ABSTRACT Deep changes have taken place in China over the past ten years. The debate increasingly revolves around its new dynamics of accumulation, even questioning under which typology to frame the current Chinese model. In this paper, we propose to correlate the Chinese national system of technological innovations, reemerged in the first years of this century, disruptive technologies such as 5G internet, Big Data and Artificial Intelligence, and the emergence of new and superior forms of economic planning in that country, sowing the seeds for what we call “New Projectment Economy”.

RESUMO Profundas mudanças têm caracterizado a China nos últimos dez anos. Cada vez mais as discussões giram em torno da dinâmica de acumulação que tem emergido no país e, até mesmo, sobre qual tipologia enquadrar o atual modelo chinês. Neste artigo propomos uma discussão que relacione o papel do Sistema Nacional de Inovação Tecnológica (SNTI) que se fortaleceu na segunda metade dos anos 2000, com as inovações tecnológicas disruptivas (5G, Inteligência Artificial, Big Data) e o surgimento de novas e superiores formas de planificação econômica no país gerando condições ao surgimento do que chamamos de “Nova Economia do Projetamento”.

Resumo Talvez nenhuma unidade de análise seja tenha tantas novas possibilidades de pesquisa quanto o processo de desenvolvimento da República Popular da China. Essa assertiva justifica-se pelo imenso impacto e pelo citado processo de desenvolvimento verificado em seu território ao longo dos últimos 40 anos. Assim, percebendo a China como uma fronteira científica a ser mais bem enfrentada pela Geografia, o objetivo deste artigo é observar o papel da chamada moeda digital chinesa, o e-renminbi, como instrumento de intervenção direta do Estado no território. Amplas possibilidades de uso da soberania monetária e da tecnologia a serviço do que se tem convencionado chamar de Nova Economia do Projetamento têm sido abertas com o surgimento dessa moeda digital.

Abstract Perhaps no unit of analysis is as bearer of new research possibilities as the development process of the People’s Republic of China. This assertion is justified by the immense impact, by the aforementioned development process, in its territory verified over the last 40 years. The objective of this paper, therefore, perceiving China as a scientific frontier to be better faced by Geography, is to observe the role of the so-called Chinese digital currency, the e-reinminbi as an instrument of direct State intervention in the territory. Wide possibilities of using monetary sovereignty and technology at the service of what has been called the New Projectment Economy have been opened up with the emergence of this digital currency.

Resumen Quizás en la unidad de análisis sea portadora de nuevas posibilidades de investigación como el proceso de desarrollo de la República Popular China. Esta afirmación se justifica por el inmenso impacto, por el proceso de desarrollo antes mencionado, en su territorio verificado durante los últimos 40 años. El objetivo de este artículo, por tanto, al percibir a China como una frontera científica a ser mejor afrontada por la Geografía, es observar el papel de la denominada moneda digital china, el e-renminbi como instrumento de intervención directa del Estado en el territorio. Con el surgimiento de esta moneda digital se abren amplias posibilidades de utilizar la soberanía monetaria y la tecnología al servicio de lo que se ha denominado la Nueva Economía del Proyectamiento.

Resumo O objetivo deste artigo é demonstrar que o processo de desenvolvimento chinês verificado nas últimas quatro décadas não é um fato que se explica em si mesmo. Trata-se de um processo cuja capacidade de interpretação teórica, partindo das abordagens ortodoxas e heterodoxas presentes, já pode ter chegado a um limite. Esse limite deve-se a dois fatos objetivos: 1) a transformação, acelerada desde a crise financeira de 2008, do “socialismo de mercado” em uma nova formação econômico-social (NFES). O surgimento desta NFES é fruto de sucessivas inovações institucionais que acomodaram a coabitação - nesta mesma formação - de uma miríade de modos de produção, tendo como dominante o encabeçado pelo setor público (socialista) e 2) o contínuo progresso técnico verificado nos Grandes Conglomerados Empresariais Estatais (GCEE) percebido desde a execução de políticas industriais mais proativas redundou no surgimento de novas e superiores formas de planificação econômica no país, que, por sua vez, faz reemergir a outrora existente, e elaborada por Ignacio Rangel, “Economia do Projetamento” agora sob a insígnia da “Nova Economia do Projetamento”. A nosso ver, perceber este movimento de mudança de modo de produção na China e os novos aportes teóricos derivados dele, é o maior desafio das ciências sociais na atualidade.

Abstract This article aims to demonstrate that the Chinese development process seen in the last four decades can only be explained by a process whose theoretical interpretation capacity, either based on the current orthodox or heterodox approaches, may have already reached its limit. This limitation is due to two objective facts: 1) the transformation of “market socialism” into a new socioeconomic formation (NSEF), which has accelerated since the 2008 financial crisis. The emergence of this NSEF is the result of successive institutional innovations that made possible the coexistence - in this same formation - of a myriad of modes of production, with the dominant one being that which is spearheaded by the public (socialist) economic sector and 2) the continuous technical progress observed in Large State-Owned Enterprise Conglomerates (LSEC) since the implementation of more proactive industrial policies that resulted in the emergence of new and superior forms of economic planning in China, leading to the resurfacing of the former “Projectment Economy” elaborated by Ignacio Rangel, now under the banner of the “New Projectment Economy”. In our view, the greatest challenge currently facing the social sciences is understanding this process of change in China’s mode of production and the new theoretical contributions derived from it.

RESUMO O presente artigo busca demonstrar dois fenômenos interligados na China. O primeiro deles é o processo histórico que envolveu mudanças institucionais ocorridas ao longo dos últimos 40 anos e saltos qualitativos no seio do setor estatal na economia chinesa. Esses elementos foram fundamentais para o surgimento de novas e superiores formas de planificação econômica, que, por sua vez, fez emergir um estágio superior de desenvolvimento que denominamos de “Nova Economia do Projetamento” - sendo este novo desenvolvimento também síntese de uma série de capacidades estatais construídas ao longo do tempo. O segundo fenômeno tem relação com as citadas capacidades estatais criadas, aqui entendidas como o elo explicativo fundamental no combate ao coronavírus pari passu a uma flexibilidade adaptativa e uma eficiência célere na contenção interna, reforçando o potencial da China e de sua projeção como ator político internacional.

ABSTRACT This article seeks to show two interconnected phenomena in China. The first is a historical process that took place in the past 40 years involving institutional and qualitative changes in the state-controlled portion of the Chinese economy. Such changes have brought about new and superior forms of economic planning, based on which a higher stage of development pattern has emerged. We call this new development pattern "New Projectment Economy" and it synthesizes a series of state capacities built over time. The second phenomenon relates to how the state capacities created in the past decades have allowed the country to show adaptive flexibility and rapid efficiency in the containment of Covid-19 crisis internally and thus explain China's successful response in the fight against the coronavirus. Such phenomena, pari passu, show China's potential and projection as an international political actor.

Resumo O objetivo deste artigo é demonstrar que o crescimento do setor estatal na economia chinesa, acelerado desde 2009, abre condições para a possibilidade de o “modelo chinês” se tratar de algo que vai se distanciando - historicamente - de um modelo típico de “capitalismo de Estado”, e mais longe ainda de ser um “capitalismo liberal”. Diante de uma gama de evidências afirmamos que o “socialismo de mercado” já pode ser classificado como uma nova formação econômico-social (NFES) que tem na complexidade seu principal atributo, pois implica tratar-se de uma formação marcada pela convivência de diferentes modos de produção. Por não se tratar de uma formação social no auge de seu desenvolvimento o “socialismo de mercado” deve ser abordado como um fenômeno regido por combinações entre diferentes modos e relações de produção. Classificar e expor as lógicas que regem o desenvolvimento do “socialismo de mercado” será objeto de análise neste trabalho.

Abstract The aim of this paper is to demonstrate that the growth of the state sector in the Chinese economy, accelerating since 2009, opens conditions to conclude that the Chinese model is something that is distancing itself historically from a typical model of state capitalism and is even further from being a liberal capitalism. Faced with a range of evidence, we affirm that the market socialism in China can already be classified as a “New Socio-Economic Formation” (NSEF) that has its main attribute in complexity, since it implies that it is a formation marked by the coexistence of different modes of production. Since it is not social formation at the height of its development, the market socialism must be treated as a phenomenon governed by combinations of different modes and relations of production. Classifying and exposing the laws governing the development of socialist market economy will be the aim of the analysis in this work.

RESUMO O objetivo deste artigo é analisar o processo de catching-up da Coreia do Sul e da China pós-reformas de 1978 a partir de uma abordagem novo-desenvolvimentista que considere quatro fatores fundamentais: 1) uma relação de complementaridade entre Estado e mercado como um processo dinâmico que se altera ao longo do tempo; 2) necessária complementaridade entre política macroeconômica e política industrial; 3) papel fundamental do Estado dos bancos de desenvolvimento no enfrentamento do problema do “financiamento do desenvolvimento”; e destaque à 4) centralidade da taxa de câmbio e do manejo na administração do balanço e pagamentos no processo de desenvolvimentos desses países. A questão fundamental do artigo é em que medida o processo de catching-up nesses países pode ser entendido como uma aplicação de uma estratégia novo-desenvolvimentista, levando em conta as devidas mediações históricas de cada país.

ABSTRACT The purpose of this paper is to analyze the catching-up processes of South Korea and post-1978 reforms China, based on a new-developmentalist approach that considers four fundamental factors: 1) a complementarity relationship between the state and the market as a dynamic process that changes over time; 2) necessary complementarity between macroeconomic policy and industrial policy; 3) the key role of public and development banks in attacking the problem of “development financing”; and a particular focus on 4) the centrality of exchange rate and balance of payments administration for the development process in these countries. The paper’s fundamental question is to what extent the catching-up process in these countries can be understood as the application of a new-developmentalist strategy, taking each country’s particular historical traits into account.

RESUMO O objetivo deste artigo é demonstrar que o desenvolvimento econômico na China pode ser explicado pelo surgimento cíclico de instituições que delimitam uma contínua reorganização de atividades entre os setores estatal e privado da economia. Neste sentido, a pronta reação chinesa à crise de 2009 demonstrou o patamar superior de ação do Estado, não somente no nível do controle da grande indústria e da grande finança, como também em elevado nível da “socialização do investimento”. Para tanto, desenvolvemos uma abordagem analítica a partir das contribuições de John Maynard Keynes, Alexander Gerschenkron, Ignacio Rangel e Albert Hirschman, de modo a permitir um entendimento mais abrangente do processo de desenvolvimento chinês.

ABSTRACT The aim of this paper is to demonstrate that the China’s economic growth can be understood by the cyclic emergence of institutions that delimit a continuous reorganization of activities between state-owned and private sectors of the economy. In this regard, the prompt Chinese reaction to the 2009 crisis showed not only the higher level of the state’s action not only towards the control of the great industry and great finance, but also the “socialization of investment”. For this purpose, we have developed an analytical approach based on the contributions of John M. Keynes, Alexander Gerschenkron, Ignacio Rangel and Albert Hirschman, which allow for a more comprehensive understanding of the Chinese development process

Resumo Tendo em vista os debates iniciados sobre a obra de Ignacio de Mourão Rangel, no bojo de seu centenário de nascimento (2014), este artigo tem por objetivo uma discussão inicial sobre as influências intelectuais exercidas sobre o citado autor ao longo de sua extensa obra, com destaque ao marxismo. Advogamos que a originalidade do pensamento de Rangel foi resultante de diversas influências desde filosóficas (Hegel e Kant) -, passando por Adam Smith e, principalmente, Karl Marx, Vladimir Lênin - até a absorção, via Schumpeter, das ondas largas da conjuntura de Kondratiev e a utilização dos postulados keynesianos. Tratam- se de influências que explicam, em grande monta, o êxito - em Rangel - tanto da transformação do materialismo histórico em algo profundamente brasileiro quanto a elaboração de uma Economia Política do Brasil.

Abstract In view of the discussions started regarding the work of Ignacio de Mourão Rangel, in the midst of his birth centenary (2014), this article aims to discuss Rangel´s influences throughout his extensive work. We argue that Rangel Marxist thought - the cause and consequence of his broad view of science and the evolutionary nature of the economy - was the result of several influences: from philosophers such as Hegel and Kant to Adam Smith and, mainly, Karl Marx and Vladimir Lenin. He absorbed, through the work of Schumpeter, the concept of Kondratiev long-term cycles. Rangel also used Keynesian postulates. These influences largely explain Rangel´s success in turning historical materialism into something deeply Brazilian and in developing a Brazilian Political Economy.

RESUMO O objetivo deste artigo é demonstrar, partindo de uma visão de conjunto das reformas econômicas chinesas, que o surgimento de um largo setor privado e a própria sofisticação e diversificação da manufatura têm demandado contínua reorganização de atividades entre os setores estatal e privado da economia. Neste artigo sustentamos que o Estado passou a caber maior protagonismo nas esferas que envolvem o controle da grande indústria e da grande finança, assim como no nível da coordenação e socialização do investimento pela via do comando sobre as políticas econômica, monetária e fiscal, do comércio exterior e, principalmente, no lançamento de novas e superiores formas de planificação econômica.

ABSTRACT The main aim of this paper is to demonstrate, through a review of China’s economic reforms, that the emergence of a large private sector and the increased sophistication and diversification of industry has required the continual reorganization of activities between the state and private sectors of the economy. We argue in this paper that the state began to play a major role in important industries and in big finance, as well as in the coordination and socialization of investment, such as economic policy (monetary and fiscal), foreign trade and, especially, the launch of new and higher forms of economic planning.