Em experimentos realizados em estufas plásticas são coletadas informações de todas as plantas das fileiras, onerando o custo de condução do experimento, aumentando a mão-de-obra dispensada para a coleta dos dados e o tempo disponibilizado para tal, bem como a área utilizada para as avaliações e armazenagem dos frutos colhidos. Assim o objetivo do trabalho foi determinar e avaliar metodologia para tamanho da amostra em experimentos realizados em estufa plástica com a cultura do pimentão, obtendo-se o rendimento das massas dos frutos. A estufa plástica estava instalada na área experimental do Departamento de Fitotecnia na UFSM, e os experimentos foram realizados no segundo semestre do ano de 2000 e no primeiro semestre do ano de 2001, onde cada um constituiu-se de dez fileiras de 23 m de comprimento, compostas de 72 plantas por fileira. Verificou-se que, nas duas épocas de cultivo, as variâncias das massas dos frutos foram heterogêneas entre fileiras dentro de cada colheita e entre as colheitas. Os tamanhos de amostra estimados para as estações sazonais inverno-primavera e verão-outono foram, respectivamente, de 56 e 50 plantas por fileira em cada colheita, para um grau de 95% de confiança.

Information from all plants in a row are usually collected in greenhouse experiments. This increases experimental cost, labor, time and space for collecting data from all plants and fruits. The sample size and sampling method for sweet pepper experiments in greenhouse were determined, during winter-spring of 2000 and summer-fall of 2001. The greenhouse was located at the Universidade Federal de Santa Maria, Brazil. The experiment was conducted with ten rows of 23 m length with 72 plants per row. Fresh fruit weight variances were heterogeneous among rows for each cultivation season, between the two seasons. The sample sizes estimated for the winter-spring and summer-fall seasons were, respectively, 56 and 50 plants per row in each crop with 95% of confidence.

Com o objetivo de caracterizar os trabalhos publicados na Ciência Rural entre 1971 e 2000 e verificar adequação ou não do emprego de análises estatísticas, foram catalogados 1788 trabalhos, sendo 860 da área animal e 928 da vegetal. Dentro de cada área, foram obtidos a freqüência relativa simples das estruturas experimentais e dos testes estatísticos de análise complementar aplicados para tratamentos qualitativos e quantitativos e os valores máximos, mínimos e médios para números de tratamentos, de repetições e para o nível de erro. Na área animal, a predominância dos trabalhos foi utilizar 3 tratamentos, 4 repetições, nível de 5% de probabilidade de erro, teste de Tukey para comparar tratamentos qualitativos e análise de regressão linear simples para tratamentos quantitativos. Na área vegetal, a predominância foi usar o delineamento em blocos ao acaso, com 6 tratamentos, 5 repetições, nível de 5% de probabilidade de erro, teste de Duncan para tratamentos qualitativos e análise de regressão linear simples para tratamentos quantitativos. Na classificação da adequação dos testes de análise complementar, na área animal foi de Adequado = 63% e Inadequado = 26%, e na área vegetal de Adequado = 61% e Inadequado = 25% que mostrou que a maioria dos trabalhos possuem adequada utilização dos testes nas análises complementares nos trabalhos deste periódico.

With the objective of describing the characteristics of the works published in the Ciência Rural between 1971 and 2000 and to identify deficiencies in the employment of statistical analysis, 1788 works were classified, being 879 of the animal area and 909 of the vegetable. Inside of each area it was obtained the simple relative frequency of the experimental desing and of the statistical tests of complemental analysis applied for qualitative and quantitative treatments and, the maximum values, minima and medium for numbers of treatments and repetitions and for the level of used error , showing that in the animal area, the profile of the works is of using 3 treatments, 4 repetitions, level of 5% of probability error, test of Tukey for qualitative treatments and analysis of simple lineal regression for quantitative treatments. Already in the vegetable area, the profile was maybe of using the delineamento in blocks to the, with 6 treatments, 5 repetitions, level of 5% of probability error, test of Duncan for qualitative treatments and analysis of simple lineal regression for quantitative treatments. In the classification of the adaptation of the tests of complemental analysis, in the animal area it was Appropriate = 63%, Inadequate = 26%, and vegetable of Approppriate = 61%, Inadequate = 25%, showing that most of the works possesses appropriate use of the tests in the complemental analyses, could give a good reliability to the results and conclusions obtained in these works.