Potenciais evocados sensorials (PES) são analisados pelos autores, apoiados em experiência de mais de 6 anos. É conceituado o método, orientando a obtenção à beira do leito, em UTI, em pacientes em coma. Analisa-se a execução do PE visual por flash (PEV-F), PE auditivo de tronco cerebral (PEA-TC) e PE sômato-sensitivo de nervo mediano (PESS-M), propondo-se classificação dos achados principais. É discutido o valor diagnóstico dos PES em pacientes em coma, principalmente na avaliação neurofisiológica do nível de comprometimento do sistema nervoso, cruzando-se informações obtidas por via horizontal (PEV-F), vertical (PESS-M) e do tronco cerebral (PEA-TC). Os PES podem colaborar no diagnóstico de morte encefálica e na detecção de alterações específicas a cada via. É ressaltado o valor prognóstico dos PES, em especial do PESS-M. PEA-TC anormal implica em mau prognóstico e, se normal, depende-se dos outros PE; PESS-M normal ou apenas levemente alterado indica bom prognóstico; PESS-M com ausência bilateral de componentes tálamo-corticais denuncia mau prognóstico. O PEV-F mostra comportamento similar ao do PESS-M.

Noninvasive sensory evoked potentials (SEP) performed at bedside in the Intensive Care Unit for patients in coma can be helpful in establishing both a diagnosis and a prognosis. Based on a more than 6-year experience on this subject, the authors discuss general aspects concerning these EP, their probable known generators, and propose a classification depicting different aspects observed for flash visual EP (F-VEP), brainstem auditory EP (BAEP), and median nerve somato-sensory EP (SSEP). Isolatedly, SSEP shows the best diagnostic and prognostic performance, Nevertheless, the authors consider that multimodality SEP are even better than any isolated EP study; cross-correlating information generated through a horizontal (F-VEP), a vertical (SSEP), and a pathway focusing brainstem in greater detail (BAEP) allows the neurophysiological establishment of the level of lesion in the CNS from a better perspective; besides, SEP can help setting the diagnosis of brain (encephalic) death, and the diagnosis of particular problems concerning each pathway. Notwithstanding, most important is prognosis definition, and the findings are summarized. Abnormal BAEP implies bad prognosis, as would be expected considering the severity of a brainstem lesion; on the other hand, a normal BAEP per se does not allow a precise definition, resting on other EP the role prognosis characterization. SSEP if bilaterally normal or only mildly abnormal imply good prognosis; bilateral absence of SSEP thalamocortical components has always carried a bad prognosis, since younger patients may at best evolve into a persistent vegetative state; SSEP intermediary results are more often accompanied by variable evolution. FVEP results parallel those of SSEP.