A compactação do solo é um problema que interfere no crescimento radicular e na produção vegetal. O estudo foi realizado na estação experimental do Centro Federal de Educação Tecnológica de Cuiabá (CEFET), município de Santo Antônio do Leverger - MT. O objetivo foi avaliar a resistência mecânica do solo à penetração em um Latossolo Vermelho distrófico, em função de diferentes teores de água, em duas profundidades, utilizando-se de um penetrômetro de velocidade constante e um de impacto, correlacionando-os à densidade do solo. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, com oito tratamentos e cinco repetições, dispostos em esquema de parcelas subdivididas, sendo quatro faixas de umidade nas parcelas: faixa 1 (0,1883 a 0,2354 m³ m-3); faixa 2 (0,2355 a 0,2544 m³ m-3); faixa 3 (0,2545 a 0,2702 m³ m-3), e faixa 4 (0,2703 a 0,3177 m³ m-3); e duas profundidades de amostragem nas subparcelas (0,05 a 0,10 m e 0,15 a 0,20 m). A partir dos resultados obtidos, constatou-se que: i) os penetrômetros apresentaram correlação significativa positiva com a densidade do solo; ii) o penetrômetro de impacto apresentou os maiores valores de resistência mecânica à penetração.

Soil compaction is a problem that interferes in root growth and crop production. This study was conducted in the experimental station of Centro Federal de Educação Tecnológica of Cuiabá (CEFET), in Santo Antonio do Leverger - MT, Brazil. The aim was to evaluate the cone index of the Distrophic Red Latosol in function of different water levels in two depths, by using a constant speed penetrometer and an impact one, correlating them with the soil density. The design was made of randomized blocks with eight treatments and five replications, arranged by split plots, with four bands of soil water content in the plots: range 1 (0.1883 to 0.2354 m³ m-3); range 2 (0.2355 to 0.2544 mm-3); range 3 (0.2545 to 0.2702 mmand range 4 (0.2703 to 0.3177 m³ m-3), and two depths of sampling like subplots (0.05 to 0.10 m and 0.15 to 0.20 m). From the results it was found that: i) the penetrometers showed significant positive correlation with the soil density; ii) the impact penetrometer presented the highest soil strength.