To develop this study, the resistance penetration in a clay loam soil was evaluated, after two years of management using conventional tillage (CT), vertical tillage (VT) and non-tillage (NT) with oat. The experiment took place from August 2010 to June 2012. The resistance penetration was determined through a manual cone penetrometer of the brand FIELDSCOUT SC 900; samples were taken at the beginning of the experiment to know the conditions of the plot because it had not been worked for several years, the baseline for the resistance penetration was 3768,50kPa and a bulk density of 1,28 g·cm-3. For the final data analysis the statistical software R 2.9.0 was used with a random block design and the package GS+ 5.1 to generate the diagnostic maps. The obtained results in the ANOVA for the ‘f value’ was 0,6020 for the tillage treatments and an average value of 1500,10 for CT; 1532,50 for VT and 1718,60 for NT in a depth from 0 to 30 centimeters, without significant difference between treatments. The bulk density obtained at the end of the study, was of 1,20 g·cm-3for CT; 1,22 g·cm-3for VT and 1,15 g·cm-3for NT. The tillage systems do not show changes according to the applied force to the soil at the moment of fail, because it is entirely related with the bulk density and the soil moisture.
Se evaluó la resistencia a la penetración de un suelo franco arcilloso al final de dos años de manejo utilizando labranza convencional (LC), labranza vertical (LV) y cero labranza (NL) con avena forrajera (avena sativa). El experimento se condujo desde agosto 2010 hasta junio 2012. La resistencia a la penetración se determinó mediante un penetrómetro manual de cono de la marca FIELDSCOUT SC 900; se realizaron lecturas al iniciar el experimento para ver las condiciones de la parcela debido a que no se había trabajado en varios años.Se encontraron valores iniciales para la resistencia a la penetración de 3768,50 kPa y una densidad aparente de 1,28 g·cm-3. Para el proceso de los datos finales se utilizó el programa estadístico R 2.9.0 con un diseño de bloques al azar y el paquete GS+ 5.1 para generar mapas de diagnóstico. El resultado obtenidoen el ANOVA para ‘f’ fue de 0,6020 para tratamientos de labranza y un valor en las medias de 1500,10 para LC; 1532,50 para LV y 1718,60 para NL en una profundidad de 0 a 30 cm, no mostrando diferencia significativa con respecto a tratamientos. La densidad aparente obtenida al final fue de 1,20 g·cm-3 para LC; 1,22 g·cm-3 para LV y 1,15 g·cm-3 para NL. Los sistemas de labranza no muestran cambios con respecto a la fuerza aplicada al suelo para su fallo ya que esta acción está íntegramente relacionada con la densidad aparente y la humedad del suelo.