RESUMO - RACIONAL: Embora muitos métodos tenham sido definidos para anastomose colônica, a fistula anastomótica ainda permanece importante para o controle da sepse e a cura bem-sucedida. OBJETIVO: comparar os efeitos da sutura convencional, tela de poliglactina 910 e cobertura de retalho omental na cicatrização e extravasamento anastomótico em anastomose colônica experimental em ratos. MÉTODO: estudo realizado em 18 ratos Wistar, sendo os animais divididos em 3 grupos. Grupo 1: Grupo de sutura primária; Grupo 2: sutura primária com malha de poliglactina 910; Grupo 3: Grupo sutura primária com cobertura de retalho omental. Os grupos foram comparados em termos de pressão de ruptura anastomótica, inflamação, atividade fibroblástica, neovascularização e quantidade de colágeno. RESULTADOS: houve diferença estatisticamente significativa na pressão de ruptura da anastomose entre os Grupos 1 e 2 e os Grupos 1 e 3 (p=0,004, p<0.05). Houve uma diferença significativa na atividade fibroblástica entre os Grupos 1 e 3 (p=0,011, p<0.05) e os Grupos 2 e 3 (p=0,030, p<0.05). Houve uma diferença significativa na neovascularização e colágeno entre os Grupos 1 e 2 e entre os Grupos 1 e 3 (p<0,05, p<0.05). CONCLUSÃO: o estudo experimental demonstrou que a tela de poliglactina 910 e a cobertura do retalho omental para anastomoses colocólicas melhoraram a resistência física e a cicatrização da anastomose em comparação com as anastomoses suturadas manualmente convencionais. A poliglactina pode ser uma alternativa segura à tela 910 nos casos em que a cobertura do retalho omental não pode ser utilizada na anastomose colônica.

ABSTRACT - BACKGROUND: Although many methods have been defined for colonic anastomosis, anastomotic leak still remains important for sepsis control and successful healing. AIM: The purpose of this study was to compare the effects of conventional suture, polyglactin 910 mesh, and omental flap coverage on healing and anastomotic leak in experimental colonic anastomosis in rats. METHOD: This study was conducted on 18 Wistar rats and the animals were divided into three groups as follows: Group 1: primary suture group; Group 2: primary suture plus polyglactin 910 mesh group; and Group 3: primary suture plus omental flap coverage group. Groups were compared in terms of anastomotic bursting pressure, inflammation, fibroblastic activity, neovascularization, and collagen amount. RESULTS: There was a statistically significant difference in anastomotic bursting pressure between Groups 1 and 2 and between Groups 1 and 3 (p=0.004, p<0.05). There was a significant difference in fibroblastic activity between Groups 1 and 3 (p=0.011, p<0.05) and between Groups 2 and 3 (p=0.030, p<0.05). There was a significant difference in neovascularization and collagen between Groups 1 and 2 and between Groups 1 and 3 (p<0.05). CONCLUSION: This experimental study found that polyglactin 910 mesh and omental flap coverage for colocolic anastomoses improved the physical strength and healing of the anastomosis compared to conventional hand-stitched anastomoses. The polyglactin may be a safe alternative to 910 mesh in cases where the omental flap coverage cannot be used in the colonic anastomosis.

RESUMO: Asderências peritendinares são um problema significativo na cirurgia tendínea. Um dos métodos mais empregados para evitar a formação de adesão são as aplicações anti-adesivas. Este estudo tem como objetivo investigar a eficácia do líquido sinovial natural como um agente viscoelástico alternativo para prevenir a adesão no período de cicatrização comparado ao ácido hialurônico. Trinta coelhos adultos da Nova Zelândia foram utilizados no estudo para formar três modelos experimentais. Em todos os grupos, uma ruptura foi induzida nos tendões de Aquiles. Após tenorrafia, o ácido hialurônico foi aplicado em um grupo e o líquido sinovial no outro grupo para fins anti-adesivos. No grupo controle, não foi feita qualquer aplicação viscoelástica. A bandagem foi aplicada às extremidades operadas por três semanas pós-operatório. No final de cinco semanas, a eutanásia foi realizada nos animais utilizando pentobarbital sódico. Os locais cirúrgicos em todos os grupos foram examinados macroscopicamente quanto ao estado de cura, bem como a presença e extensão das aderências. Testes biomecânicos e exames histopatológicos foram realizados nos tendões em todos os grupos. Os achados estabeleceram mais uma vez a contribuição positiva do ácido hialurônico para prevenir a formação de aderências, bem como para a cicatrização e resistência à tração na cirurgia do tendão. Embora se tenha constatado que é possível utilizar fluido sinovial, que é uma fonte natural de ácido hialurónico, como material viscoelástico, não é superior à preparação de ácido hialurónico comercial.

ABSTRACT: Peritendinous adhesions are a significant problem in tendon surgery. One of the most preferred methods for preventing adhesion formation is anti-adhesive applications. This study aimed to investigate the efficacy of natural synovial fluid as an alternative viscoelastic agent for preventing adhesion in the healing period compared to hyaluronic acid. Thirty adult New Zealand rabbits were used in the study to form three experimental models. In all groups, a rupture was induced in the Achilles tendons. Following tenorrhaphy, hyaluronic acid was applied in one group and synovial fluid in the other group for anti-adhesive purposes. In the control group, no viscoelastic application was made. Bandage was applied to the operated extremities for three weeks post-operatively. At the end of five weeks, euthanasia was performed on the animals using pentobarbital sodium. Surgical sites in all groups were macroscopically examined for healing status as well as the presence and extent of adhesions. Biomechanical tests and histopathological examinations were then performed on the tendons in all groups. Findings established once again the positive contribution of hyaluronic acid to preventing adhesion formation as well as to healing and tensile strength in tendon surgery. Although, we found that it is possible to use synovial fluid, which is a natural source of hyaluronic acid, as a viscoelastic material, it is not superior to commercial hyaluronic acid preparation.