RESUMO: Este estudo comparou os exames radiográficos e ultrassonográficos modo-B e Doppler da cavidade torácica, excluindo o coração, em animais da espécie canina e felina, nos casos em que as radiografias torácicas revelaram formação de janela acústica em potencial. O objetivo foi demonstrar as vantagens e limitações de cada técnica e determinar se as informações adicionais influenciaram o diagnóstico diferencial, bem como no desfecho de cada caso. As vantagens do modo B incluíram: melhor avaliação qualitativa e quantitativa de efusão pleural; determinação da natureza sólida ou cística de nódulos, bem como a definição de sua localização no parênquima pulmonar. O ultrassom Doppler de Amplitude permitiu a avaliação do padrão de irrigação sanguínea de nódulos e massas e a diferenciação entre vasos e broncogramas fluidos. Uma limitação do exame de ultrassom foi a necessidade de se guiar pela radiografia prévia. As vantagens do exame radiográfico foram: possibilidade de localização de lesões pulmonares em qualquer profundidade na ausência de efusão pleural e proporcionar uma visão panorâmica do acometimento da cavidade torácica. O exame ultrassonográfico proporcionou impacto no diagnóstico diferencial de 18 (62,06%) dos casos e influiu no desfecho de 8 (27,58%).

ABSTRACT: This study compared radiographic and B-mode and Doppler ultrasound exams of the thoracic cavity, excluding the heart, in canine and feline species, in which the radiographs revealed the formation of a potential acoustic window. The objectives were to demonstrate the advantages and limitations of each technique and to determine whether the additional information influenced the differential diagnosis as well as the outcome of each case. The advantages of B-mode ultrasonography included: better qualitative and quantitative evaluation of pleural effusions, an improved ability to determine whether a nodule was solid or cystic and easier determination of the location in the pulmonary parenchyma. The Power Doppler ultrasound evaluated the blood supply pattern of the nodules and masses and differentiated between vessels and fluid bronchogram. A limitation of the ultrasound examination was the need to be guided by the previous radiography. The advantages of the radiographic examination included the possibility of localizing pulmonary lesions at any depth in the absence of a pleural effusion and providing a panoramic view of the extent of the thoracic disease. The ultrasound examination influenced the differential diagnosis in 18 (62.06%) cases and influenced the outcome of 8 (27.58%) cases.