A proposta deste trabalho foi determinar, através da resistência ao cisalhamento em testes in vitro, se o tipo de cimento de ionômero de vidro, convencional ou híbrido, e a profundidade de dentina, superficial ou profunda, são fatores que influenciam a adesão desses materiais na estrutura dentinária. Espécimes de dois cimentos convencionais (Vidrion R® - SSWhite e Chelon Fil®- Espe) e um cimento de ionômero de vidro híbrido (Vitremer®- 3M) foram divididos em grupos. Os resultados (todos os valores em MPa) submetidos à análise estatística foram: Grupo I - Vidrion R - dentina superficial, 1,97 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0,56); dentina profunda, 3,15 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1,51); Grupo II - Chelon Fil - dentina superficial, 2,43 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1,43); dentina profunda, 3,21 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0,89); e Grupo III - Vitremer - dentina superficial, 7,04 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 2,04); dentina profunda, 10,30(<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1,99). Houve diferenças significantes entre a profundidade de dentina e o tipo de ativação do material
The purpose of this study was to determine, through the shear bond strength of in vitro tests, that the type of glass-ionomer cements (conventional or hybrid) and dentin depth (superficial or deep) are factors that may influence the adhesion of these materials to the dentin structure. Specimens of two conventional glass-ionomer cements (Vidrion R® - SS White and Chelon Fil®- Espe) and a hybrid-glass ionomer cement (Vitremer® - 3M) were separated in groups and prepared for the shear bond strength test. The results submitted to statistical analysis were (all values are in MPa): Group I - Vidrion R - superficial dentin 1.97 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0.56); deep dentin 3.15 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1.51); Group II - Chelon Fil - superficial dentin 2.43 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1.43); deep dentin 3.21 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0.89); and Group III - Vitremer - superficial dentin 7.04 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 2.04); deep dentin 10.30 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1.99). There were significant differences between dentin depth and type of materials