Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de uma menor dose de PTH (1-34) sobre o potencial osteogênico da cicatrização óssea ao redor de implantes de titânio inseridos na tíbia de ratos. Um estudo paralelo cego foi conduzido em 45 ratos Wistar machos adultos. Cada rato recebeu um implante de titânio (4,5 x 2,2 mm) e foi aleatoriamente designado para receber injeções subcutâneas, três vezes / semana por 30 dias, dos seguintes tratamentos: grupo 1 - 40 µg/kg de PTH (1-34) (n = 15); grupo 2 - 2 µg/kg de PTH (1-34) (n = 15) e; grupo 3 - apenas o veículo necessário para a dissolução do hormônio (n = 15). Trinta dias após a cirurgia, os animais foram sacrificados e os espécimes contendo o implante e o osso ao redor foram removidos e processados para cortes não descalcificados. As seções foram avaliadas de acordo com os seguintes parâmetros histométricos: proporção de tecido mineralizado (PTM) adjacente aos fios do implante (banda de 500 µm); preenchimento ósseo dentro dos limites dos fios (PO) e; contato osso-implante (COI). Para a região cortical, ambas as dosagens hormonais (grupos 1 e 2) promoveram melhores resultados, para todos os parâmetros, quando comparados ao grupo controle (p<0,05). Resultados semelhantes foram observados para o parâmetro PO na região esponjosa (p = 0,0394). Portanto, a administração sistêmica de PTH (1-34) estimula a formação óssea ao redor de implantes de titânio, mesmo em doses baixas.

Abstract The aim of this study was to evaluate the effect of a lower dose of parathyroid hormone- PTH (1-34) on osteogenic potential of bone healing around titanium implants inserted into the tibia of rats. A blind parallel study was conducted in 45 adult male Wistar rats. Each rat received one titanium implant (4.5 x 2.2 mm) and was randomly assigned to receive subcutaneous injections, three times/week for 30 days, of the following treatments: group 1 - 40 µg/kg of PTH (1-34) (n=15); group 2 - 2 µg/kg of PTH (1-34) (n=15) and; group 3 - only the vehicle required for hormone dissolution (n=15). Thirty days after surgery, the animals were sacrificed and specimens containing the implant and the surrounding bone were removed and processed for non-decalcified sections. The sections were evaluated according to the following histometric parameters: proportion of mineralized tissue (PMT) adjacent to the implant threads (500 µm band); bone filling within the limits of the threads (BF) and; bone-to-implant contact (BIC). For the cortical region, both hormone dosages (groups 1 and 2) promoted better results, for all parameters, when compared to control group (p<0.05). Similar results were observed for the BF parameter in the cancellous region (p=0.0394). Therefore, systemic administration of PTH (1-34) stimulates bone formation around titanium implants, even at low doses.

Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar histomorfometricamente a influência de duas técnicas de preparo para implante dentário sobre a reparação óssea ao redor de implantes de titânio. Foram utilizados 15 ratos machos Wistar, com aproximadamente 300 g. Uma tíbia dos animais foi aleatoriamente selecionada para o preparo do leito para instalação de um implante de titânio com um motor rotatório convencional (Grupo ROTATÓRIO) e a outra com ultrassom cirúrgico piezoelétrico (Grupo PIEZO). Após 30 dias, os animais foram sacrificados e foram avaliados os seguintes parâmetros histomorfométricos (em porcentagem), separadamente, para a região cortical e medular: a proporção de tecido mineralizado (PTM) na região adjacente ao implante (500 μm adjacentes); área de tecido mineralizado (AO) dentro dos limites das roscas do implante e a extensão de tecido ósseo em contato direto (CD) com a superfície do implante. Os resultados deste estudo mostraram que não foram observadas diferenças para CD na região medular (p>0,05) e para PTM na região cortical (p>0,05). Por outro lado, um maior preenchimento das roscas foi observado quando utilizou-se ultrassom cirúrgico piezoelétrico tanto na região cortical (71,50±6,91 e 78,28±4,38 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05) quanto na região medular (9,62±4,06 e 19,94±14,18 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05). Resultados semelhantes foram observados para o parâmetro PTM na região medular (9,35±5,54 e 18,72±13,21 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05). No entanto, o grupo ROTATÓRIO foi superior ao grupo PIEZO em relação a CD na região cortical (80,42±10,88 e 70,25±16,93 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05). Pode-se concluir que, para o preparo do leito para implantes, a piezocirurgia favoreceu o reparo ósseo na região medular, enquanto a técnica convencional promoveu melhores resultados no osso cortical.

Abstract The aim of this study was to evaluate histomorphometrically the influence of two techniques of dental implant site preparation on bone healing around titanium implants. Fifteen male Wistar rats (±300 g) were used in the study. Each tibia was randomly assigned to receive the implant site preparation either with a conventional drilling technique (control - DRILL group) or with a piezoelectric device (PIEZO group). The animals were sacrificed after 30 days and then the following histomorphometric parameters were evaluated (percentage) separately for cortical and cancellous regions: proportion of mineralized tissue (PMT) adjacent to implant threads (500 μm adjacent); bone area within the threads (BA) and bone-implant contact (BIC). The results demonstrated that there were no statistically significant differences between both groups for cancellous BIC (p>0.05) and cortical PMT (p>0.05). On the other hand, a higher percentage of BA was observed in the PIEZO group in the cortical (71.50±6.91 and 78.28±4.38 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05) and cancellous regions (9.62±4.06 and 19.94±14.18 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05). The piezosurgery also showed higher PMT values in the cancellous zone (9.35±5.54 and 18.72±13.21 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05). However, the DRILL group presented better results for BIC in cortical region (80.42±10.88 and 70.25±16.93 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05). In conclusion, for the implant site preparation, the piezosurgery was beneficial to bone healing rates in the cancellous bone region, while the drill technique produced better results in the cortical bone.