RESUMO Objetivo: Realizar uma revisão integrativa da literatura para comparar o sucesso clínico de técnicas de selamento em cáries incipientes, apresentando as técnicas, vantagens, indicações e falhas. Métodos: A pergunta que guiou essa revisão foi: “Qual técnica, selante ou infiltração resinosa, tem maior longevidade clínica no selamento de lesões cariosas incipientes em dentes permanentes?” 1707 artigos científicos publicados de 2005 a 2019 foram buscados da base de dados da Pubmed, Lilacs e SciELO, usando as seguintes palavras chave: “selamento de cáries”, “infiltrante resinoso”, “progressão de cáries”. Posteriormente, através da leitura de títulos e resumos, 10 artigos foram selecionados de acordo com os critérios de inclusão: artigos escritos em inglês, controle clínico randomizado de pelo menos 1 ano, utilização de selamento infiltrativo ou selante resinoso definido como o método de tratamento de lesões cariosas envolvendo a região proximal e oclusal até terço externo da dentina. O teste estatístico de Mann-Whitney foi aplicado para comparação das duas técnicas (alpha=0.05). Resultados: Seis estudos utilizaram design de boca dividida e 4 estudos utilizaram design paralelo, com uma amostra total de 1316 dentes. Os estudos demostraram um alto índice de sucesso clínico no controle da progressão de lesões cariosas com uma média de 80% para selantes, e 88% para infiltrantes, sem diferença estatística entre as técnicas (valor-p=0.358). Conclusão: Nenhuma diferença em eficácia clínica foi observada entre as técnicas de selamento e infiltração resinosa de lesões de cárie incipientes durante período de um a sete anos de acompanhamento.
ABSTRACT Objective: To perform an integrative literature review, presenting techniques to seal incipient caries, their advantages, indications and failures, and comparing their clinical success. Methods: The guiding question for this literature review was: What technique, sealant or resin infiltration, provides longer clinical longevity in sealing incipient caries lesions in permanent teeth? 1707 scientific articles published from 2005 to 2019 were searched in the PubMed, LILACS and SciELO databases, using the following keywords: “caries sealing”, “resinous infiltrant,” and “caries progression”. After their titles and abstracts were read, 10 papers were selected according to the inclusion criteria: papers written in the English language, randomized clinical control trials lasting at least one year, and techniques using infiltration sealing or resin sealant as the treatment method of active carious lesions in occlusal and proximal surfaces of permanent teeth with involvement up to the outer layer of dentin. The Mann-Whitney statistical test was used to compare the techniques (alpha=0.05). Results: Six studies used a split mouth design, and 4 studies had a parallel design, for a total sample of 1316 teeth. The studies achieved a high rate of clinical success in controlling carious lesion progression, with an average rate of 80% for the sealant, and 88% for the infiltrant, and with no statistical difference between the techniques (p-value=0.358). Conclusions: No difference in the clinical efficacy was observed between the resinous sealing and infiltrative resin techniques of incipient lesions in permanent teeth in one to seven years of follow-up.
