Resumo Objetivo Avaliar in vitro e in situ o potencial anti-cariogênico e a resistência adesiva ao esmalte de materiais contendo fluoreto utilizados para a colagem de braquetes: Transbond XT (GT, controle negativo), Transbond Plus Color Change (GTF), Transbond Self Etching Primer (GSAF) and Vitremer (GV, controle positivo). Material e método No estudo in vitro, as unidades experimentais foram premolares com braquetes colados (n = 12/grupo). Após ciclagem de pH, a liberação de F, resistência adesiva, modo de fratura e presença de mancha branca foram avaliados. No estudo in situ, as unidades experimentais foram fragmentos de esmalte com braquetes colados (n = 12/grupo). Os doze voluntários utilizaram dispositivos palatinos em 4 fases, com desafio cariogênico. Resistência adesiva, modo de fratura e variação de dureza superficial (%SH) foram determinados. Resultado No estudo in vitro, a libertação de F (ppm) foi: GT=0,257±0,068c; GTF=0,634±0,100b; GSAF=0,630±0,067b; GV=2,796±1,414a. Apenas GV não apresentou lesões de mancha branca. Os valores de resistência de união (MPa) foram GT=7,62±7,18a; GTF=5,15±6,91ab; GSAF=3,42±2,97bc; GV=2,87±2,09c. A fratura adesiva foi mais frequente, com exceção de GTF. Para o estudo in situ, % SH foi: GT=-56,0±18,3a; GTF=-57,6±11,9a; GSAF=-57,1±11,3a; GV=-52,4±25,8a. Os valores de resistência de união foram GT=9,5±4,4a; GTF=11,1±5,9a; GSAF=13,2±6,6a; GV=6,6±4,0a. Fratura coesiva no material foi a mais frequente, exceto para GTF. Conclusão Vitremer (GV) apresentou maior potencial anti-cariogênico no estudo in vitro, mas isso não se confirmou no estudo in situ. Os valores de resistência de união, a partir do estudo in situ, demonstraram que eles são adequados para a prática clínica.

Abstract Objective To evaluate the in vitro and in situ anti-cariogenic potential and bond strength to enamel of materials containing fluoride (F), used for bracket bonding: Transbond XT (GT, negative control), Transbond Plus Color Change (GTF), Transbond-Self-Etching Primer (GSAF) and Vitremer (GV, positive control). Material and method In the in vitro study, the specimens were premolars with bonded brackets (n=12/group). After pH cycling, the F release, bond strength, fracture mode and presence of white spot lesions were assessed. In the in situ study, the specimens were enamel fragments with bonded brackets (n=12/group). Twelve volunteers wore palatal appliances in 4 phases, with cariogenic challenge. Bond strength, fracture mode and change in surface hardness (%SH) were determined. Result Relative to the in vitro study, F release (ppm) was: GT=0.257±0.068c; GTF=0.634±0.100b; GSAF=0.630±0.067b; GV=2.796±1.414a. Only GV showed no white spot lesions. Bond strength values (MPa) were GT=7.62±7.18a; GTF=5.15±6.91ab; GSAF=3.42±2.97bc; GV=2.87±2.09c. Adhesive fracture was the most frequent type, except for GTF. In the in situ study, %SH was: GT=-56.0±18.3a; GTF=-57.6±11.9a; GSAF=-57.1±11.3a; GV=-52.4±25.8a. Bond strength values were GT=9.5±4.4a; GTF=11.1±5.9a; GSAF=13.2± 6.6a; GV=6.6±4.0a. Cohesive fracture in material was the most frequent type, except for GTF. Conclusion Vitremer (GV) showed the highest anti-cariogenic potential in the in vitro study. However, it was not confirmed by the in situ study. Regarding bond strength values from the in situ study, all materials were shown to be adequate for clinical practice.

A proteína da matriz dentinária 1 (DMP1) é uma fosfoproteína ácida que tem sido relacionada diretamente ao processo de mineralização dos tecidos em formação sendo iniciadora do processo de nucleação e modulação da fase mineral. O objetivo desse trabalho foi avaliar a imunoexpressão da DMP1 em germes dentários em diferentes fases da odontogênese, obtidos de 7 fetos humanos em diversos estágios gestacionais (14, 16, 19, 20, 21, 23 e 24 semanas), comparando-se com dentes com rizogênese completa. Os resultados mostraram que a DMP1 esteve expressa na lâmina dentária, bem como, nas células do epitélio externo, retículo estrelado e estrato intermediário do órgão do esmalte. Diferentemente, no epitélio interno do órgão do esmalte, alça cervical e papila dentária algumas células não apresentaram a DMP1. Nas fases de coroa, os ameloblastos e odontoblastos apresentaram marcação positiva para a DMP1, bem como os túbulos dentinários da dentina coronária próximos à região odontoblástica. Os dentes com rizogênese completa exibiram marcação para a DMP1 apenas nos túbulos dentinários principalmente próximos à polpa dentária. Nenhuma marcação foi observada na matriz de esmalte ou pré-dentina, nem na polpa dentária. Concluímos que a DMP1 está presente em todas as fases da odontogênese, tanto na lâmina dentária, órgão do esmalte, bem como na papila dentária, com pequenas variações de nuances de expressão, estando ausente na dentina e esmalte mineralizados.

Dentin matrix protein 1 (DMP1) is an acidic phosphoprotein that plays an important role in mineralized tissue formation by initiation of nucleation and modulation of mineral phase morphology. The purpose of the present study was to examine the immunoexpression of DMP1 in tooth germs of 7 human fetuses at different gestational ages (14, 16, 19, 20, 21, 23 and 24 weeks) comparing with completed tooth formation erupted teeth. The results showed the presence of DMP1 in the dental lamina, as well as in the cells of the external epithelium, stellate reticulum and stratum intermedium of the enamel organ. However, in the internal dental epithelium, cervical loop region and dental papilla some cells have not labeled for DMP1. In the crown stage, DMP1 was expressed in the ameloblast and odontoblast layer, as well as in the dentinal tubules of coronal dentin near the odontoblast area. Erupted teeth with complete tooth formation exhibited immunolabeling for DMP1 only in the dentinal tubules mainly close to the dental pulp. No staining was observed in the enamel, predentin or dental pulp matrix. DMP1 is present in all developing dental structures (dental lamina, enamel organ, dental papilla) presenting few immunoexpression variations, with no staining in mineralized enamel and dentin.