RESUMO Objetivo: Comparar diferentes resinas compostas em relação á estabilidade de cor após exposição prolongada em solução de café. Métodos: Sessenta e quatro discos cilíndricos (10mm x 2mm) foram confeccionados a partir de 8 diferentes marcas comerciais de compósitos (n= 8 por grupo); os espécimes foram imersos em saliva artificial, e posteriormente em café, sendo por conseguinte feita a avaliação da variação cromática (ΔE), utilizando espectrofotômetro Vita Easyshade Advanced (VITA Zahnfabrik, Bad Sackingen, Germany). O padrão de cada espécime foi medido examinando as coordenadas L*, a* e b* do sistema CIELab. Resultados: A resina composta Grandio SO apresentou a menor média de variação cromática (ΔE= 7,77) após a imersão em solução de café. Semelhantemente, a variação cromática das resinas compostas Durafill VS, Grandio e Z350 XT (ΔE=8,58; ΔE=9,52; ΔE=10.39) que não apresentaram diferença estatística. Todavia, as demais resinas compostas avaliadas apresentaram valores estatisticamente maiores de ΔE em relação a resina Grandio SO, sendo que a resina Enamel HRi (ΔE= 20,56) apresentou a maior variação cromática registrada. Conclusão: As resinas da categoria bulk fill e as resinas híbridas produzidas pelo mesmo fabricante (Micerium, Avegno, Itália) tiveram alterações cromáticas superiores às demais resinas testadas sendo que a resina GrandioSO (Voco, Cuxaven, Alemanha) foi a que apresentou menor alteração de ∆E.

ABSTRACT Objective: This study compared the color stability of different dental composite resins after prolonged exposure to a coffee solution. Methods: Sixty-four cylindrical discs (10 mm diameter x 2 mm thickness) were prepared using 8 different dental composite resins (n=8, per group). The specimens were first immersed in artificial saliva for 24 h followed by immersion in a coffee solution for 14 days. The assessment of chromatic variation (ΔE) was performed with the aid of a Vita Easyshade Advanced spectrophotometer (VITA Zahnfabrik, Bad Sackingen, Germany). The color of each specimen was calculated based on the L*, a* and b* coordinates of the CIELab system. Results: Grandio SO had the lowest average chromatic variation (ΔE=7.77) after immersion in coffee solution. Durafill VS, Grandio and Z350 XT (ΔE=8.58; ΔE=9.52; ΔE=10.39, respectively) showed similar chromatic variation, with no statistical difference in relation to Grandio SO. However, the other dental composite resins evaluated showed statistically higher values of ΔE compared to Grandio SO, and Enamel HRi (ΔE=20.56) demonstrated the highest chromatic variation. Conclusion: The Bulk Fill and hybrid composite resins from the same manufacturer (Micerium, Avegno, Italy) showed greater chromatic variation than the other composite resins tested. Grandio SO (Voco, Cuxaven, Germany) had the lowest ΔE variation.

Resumo Introdução A detecção de pequenas lesões de cárie ainda é um desafio para profissionais da Odontologia, que em sua prática clínica dispõem de uma grande variedade de métodos para detectar cáries nas superfícies oclusais. Objetivo Avaliar clinicamente a efetividade da câmera de fluorescência Vista Proof, da microcâmera intraoral digital Vista Cam e do critério visual ICDAS (International Caries Detection and Assessment System) para detecção de lesões de cárie nas superfícies oclusais. Material e método Cento e sete dentes posteriores de pacientes adultos foram examinados visualmente e por meio de radiografias digitais por um examinador que os classificou de acordo com a presença ou ausência de cárie. Os dentes foram então avaliados por outro examinador que utilizou o ICDAS, fluorescência e imagens digitais ampliadas. A efetividade dos métodos foi mensurada por meio da sensibilidade, especificidade, razão de verossimilhança positiva e negativa. Para cada método, a curva ROC (Receiver Operating Characteristic) e a área sob a mesma - AUROC (Area Under the ROC curve) foram estimadas. Resultado Houve excepcional capacidade discriminante para as imagens intraorais (AUROC=0,93) e para o ICDAS (AUROC=0,91), com diferença estatística não significativa entre eles (z=0,35, p=0,73). A fluorescência apresentou capacidade discriminante aceitável (AUROC=0,78), embora tenha sido menor que os outros. A razão de verossimilhança positiva para a fluorescência foi 2,32, comparado a 20,58 para a imagem intraoral e 58,11 para o ICDAS. Conclusão Ambos os métodos e o ICDAS exibiram um adequado desempenho clínico, sendo que o ICDAS e a imagem intraoral foram mais efetivos que a fluorescência.

Abstract Introduction The detection of small caries lesions is still a challenge for dental professionals who in their clinical practice have a wide variety of methods to detect caries on occlusal surfaces. Objective To clinically assess the effectiveness of the Vista Proof fluorescence camera, the Vista Cam digital intraoral micro camera and the International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) visual criterion for detecting caries lesions on occlusal surfaces of permanent teeth. Material and method One hundred and seven posterior teeth from adult patients were examined visually and by means of digital radiographs by an examiner who rated them according to the presence or absence of occlusal caries. The teeth were then assessed by the other examiner using ICDAS, fluorescence and magnified digital images. The effectiveness of the methods was measured based on sensitivity, specificity, positive and negative likelihood ratio. For each method, the Receiver Operating Characteristic (ROC) curve and the Area Under the ROC curve (AUROC) were estimated. Result There was exceptional discrimination capacity for the intraoral images (AUROC=.93) and the ICDAS (AUROC=.91), with no significant statistical difference between them (z=.35, p=.73). The fluorescence exhibited an acceptable discrimination capacity (AUROC=0.78), although it was lower than the others. The positive likelihood ratio for the fluorescence was only 2.32, compared to 20.58 for the intraoral image and 58.11 for the ICDAS. Conclusion Both methods and the ICDAS exhibited an adequate clinical performance, although the ICDAS and intraoral image were more effective than the fluorescence.