No processo de semeadura de soja (Glycine max (L.) Merrill), as semeadoras de precisão comumente utilizadas são as dotadas de mecanismo dosador tipo disco perfurado horizontal. Com vistas a um processo de semeadura eficiente, deve-se levar em consideração a velocidade e a homogeneidade das sementes entre outros. O objetivo deste trabalho foi estudar a influência das variáveis dimensionais das sementes de soja sobre a qualidade de semeadura. Para isto, foram usados uma semeadora de precisão, três cultivares de soja e quatro discos dosadores de náilon, submetidos a cinco velocidades de deslocamento. Como variáveis dependentes, analisou-se a porcentagem de enchimento do disco dosador e a porcentagem de danos físicos perceptíveis visualmente nas sementes. Com o intuito de se estimar o enchimento e a porcentagem de danos físicos causados às sementes, procedeu-se ao ajuste de um modelo pelo método "best subsets". Pode-se visualizar que tanto a diferença das variáveis dimensionais (comprimento e largura) entre as sementes e os orifícios dos discos, quanto a velocidade e o coeficiente de variação, influenciaram a porcentagem de enchimento dos discos dosadores.

In the soybean seeding (Glycine max (L.) Merrill) process, the commonly used seed drill is assembled with the perforated horizontal plate type seed metering mechanism. To accomplish an efficient seeding process, using metering device parameters such as speed and seed homogeneity should be considered. The objective of this research was to study the influence of the soybean seed dimensional variables on quality of seed drill. For the purpose, a precision seed drill with four horizontal dosing plates and three soybean cultivars were used along with five speeds. The dependent variables were percentage of disc cells filling and percentage of the physical damage to seed. The best subsets method, is Minitab software, which adjusted well to experimental data. It was concluded that speed; seed size, coefficient of variation and the difference between seed size (length and width) and plate cells influenced the disc cell filling.

De 1984 a 1993, foi conduzido, em Guarapuava, PR, um experimento reunindo quatro sistemas de rotação de culturas para trigo: sistema I (trigo/soja); sistema II (trigo/soja e ervilhaca/ milho, de 1984 a 1989, e trigo/soja e aveia branca/soja, de 1990 a 1993); sistema III (trigo/soja, linho/soja e ervilhaca/milho, de 1984 a 1989; e trigo/soja, ervilhaca/milho e aveia branca/soja, de 1990 a 1993); e sistema IV (trigo/soja, leguminosas/milho, cevada/soja e aveia branca/soja). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro repetições e parcelas com área útil de 60m². No presente trabalho, mostra-se a análise de risco nesse período. Foram aplicados dois tipos de análise na receita líquida dos sistemas: análise da média variância e análise de risco (distribuição de probabilidade acumulada e dominância estocástica). Pelos dois tipos estudados, foi possível separar o sistema II como a melhor alternativa a ser oferecida ao tomador de risco. O sistema II apresentou a maior lucratividade e o menor risco a serem oferecidos aos agricultores, em comparação aos demais sistemas estudados.

From 1984 to 1993, in Guarapuava, Paraná (PR), Brazil, four crop rotation systems for wheat were assessed: system I (wheat/soybean); system II (wheat/soybean and common vetch/corn, from 1984 to 1989, and wheat/soybean and white oats/soybean, from 1990 to 1993); system III (wheat/soybean, flax/soybean, and common vetch/corn, from 1984 to 1989, and wheat/soybean, common vetch/corn, and white oats/soybean, from 1990 to 1993); and system IV (wheat/soybean, legume/corn, barley/soybean, and white oats/soybean). A randomized block design having four replications and plots totalizing 60m² was used. Risk analysis over that period is presented in this paper. Two types of analysis were applied on the net return of the systems: mean-variance analysis and risk analysis (safety-first and stochastic dominance). Separation of system II as the best alternative to be offered to the one who decides was feasible by both types studied. The system II showed the highest profit and the lowest risk to be offered to the farmer, as compared to the remaining systems studied.

Durante os anos de 1984 a 1993, foi conduzido, em Guarapuava, PR, experimento composto de sistemas de rotação de culturas para trigo: sistema I (trigo/soja); sistema II (trigo/soja e ervilhaca/milho, de 1984 a 1989, e trigo/soja e aveia-branca/soja, de 1990 a 1993); sistema III (trigo/soja, linho/soja e ervilhaca/milho, de 1984 a 1989, e trigo/soja, ervilhaca/milho e aveia-branca/soja, de 1990 a 1993); e sistema IV (trigo/soja, leguminosas/milho, cevada/soja e aveia-branca/soja). A análise econômica do período é apresentada neste trabalho. De 1984 a 1989, os sistemas I, II, III e IV não mostraram diferenças entre as médias quanto à receita líquida. Da mesma forma, de 1990 a 1993, os sistemas II, III e IV não diferiram significativamente no tocante a receita líquida, em relação ao sistema I; no entanto, considerando-se as comparações anuais, o sistema II apresentou maior lucratividade do que o sistema I, em seis anos, e não diferiu em quatro anos, sendo, portanto, aquele, uma boa alternativa em relação a este, principalmente no primeiro período.

From 1984 to 1993, in Guarapuava, Paraná, Brazil, the effect of crop rotation systems on wheat were assessed. Four rotation systems for wheat were studied: system I (wheat/soybean); system II (wheat/soybean and common vetch/corn, from 1984 to 1989, and wheat/soybean and white oats/soybean, from 1990 to 1993); system III (wheat/soybean, flax/soybean, and common vetch/corn, from 1984 to 1989, and wheat/soybean, common vetch/corn, and white oats/soybean, from 1990 to 1993); and system IV (wheat/soybean, legume/corn, barley/soybean, and white oats/soybean). The economic analysis on that period is presented in this paper. From 1984 to 1989, systems I, II, III, and IV showed no differences in their net return means. Similarly, from 1990 to 1993, systems II, III, and IV mean net returns did not differ significantly in relation to the system I; however, considering the annual comparison, the system II showed higher profit than the system I in six years and did not differ in four years, making it a good alternative, mainly in the first period.