RESUMO Neste artigo, eu ofereço um deslocamento da imagem metafísica de Carl Schmitt de uma época específica e da maneira como ele forja uma construção particular do planeta, que revela traços arquitetônicos de um enquadramento normativo que autoriza e legitima um modo específico de conceber a forma apropriada de organização política do mundo. Inspirado no trabalho de Jacques Derrida, desloco o tradicional dualismo amigo/inimigo de Schmitt em direção ao mar e à posição-limite (pós-)estrutural conceitual do pirata. Adotando uma estratégia desconstrucionista derridiana, questiono o modo como Schmitt conceitualmente (auto-)autoriza sua ordem (e ordenação) conceitual, identificando alguns espaços, ações e categorias de sujeitos como não- políticos. Negativamente, eu argumento, essas construções não- políticas, esses forasteiros constitutivos , autorizam conceitualmente a linha que torna possível a conceitualização e identificação do político. Ao ler Schmitt a partir do mar, eu convido o leitor a repensar os limites de nossa imaginação política cartográfica, os limites de nossa linguagem conceitual normativa e as maneiras pelas quais formas excepcionais de violência podem ser articuladas, autorizadas e legitimadas conceitualmente.

ABSTRACT In this article, I offer a displacement of Carl Schmitt’s metaphysical image of a specific epoch and the way it forges a particular construction of the planet, which reveals architectonic traces of a normative framing which authorizes and legitimizes, a specific way of conceiving the appropriate form of the political organization of the world. Inspired by Jacques Derrida’s work, I displace Schmitt’s traditional friend/enemy dualism towards the sea and the conceptual (post) structural limit-position of the pirate. Adopting a Derridean, deconstructionist strategy, I question the way Schmitt conceptually (self-) authorizes his conceptual order (and ordering), identifying some spaces, actions, and categories of subjects as unpolitical . Negatively, I argue, these non- political constructions, these constitutive outsiders , conceptually authorize the line which enables the conditions for conceptualizing and identifying the political. In reading Schmitt from the sea, I invite the reader to reimagine the boundaries of our cartographical political imagination, the limits of our normative conceptual language, and the ways in which the legitimation of exceptional forms of violence may be conceptually articulated, authorized, and legitimized.

RESUMEN En este artículo, ofrezco un desplazamiento de la imagen metafísica de Carl Schmitt en una época específica y de la manera cómo forja una construcción particular del planeta, lo que revela trazos arquitectónicos de un encuadramiento normativo que autoriza y legitima un modo específico de concebir la forma apropiada de organización política del mundo. Inspirado en el trabajo de Jacques Derrida, traslado el tradicional dualismo amigo/enemigo de Schmitt en dirección al mar y a la posición limite (pos-)estructural conceptual del pirata. Adoptando una estrategia deconstruccionista derridiana, cuestiono el modo como Schmitt conceptualmente (auto-)autoriza su orden (y ordenamiento) conceptual, identificando algunos espacios, acciones y categorías de sujetos como no- políticos. De forma negativa, argumento que esas construcciones no- políticas, esos forasteros constitutivos , autorizan conceptualmente la línea que posibilita las condiciones de posibilidad para la conceptualización e identificación de lo político. Al leer Schmitt a partir del mar, invito al lector a reimaginar los límites de nuestra imaginación política cartográfica, los límites de nuestro lenguaje conceptual normativo y las maneras por las cuales formas excepcionales de violencia pueden ser articuladas, autorizadas y legitimadas conceptualmente.

RÉSUMÉ Dans cet article, je propose un déplacement du concept de Carl Schmitt de l’image métaphysique d’une époque spécifique et de la manière dont elle forge une construction particulière de la planète, qui révèle des traces architectoniques d’un cadrage normatif qui autorise et légitime une manière spécifique de concevoir la forme appropriée de l’organisation politique du monde. Inspiré par le travail de Jacques Derrida, je déplace le dualisme traditionnel ami / ennemi de Schmitt vers la mer et la position limite conceptuelle (post)structurelle du pirate. Adoptant une stratégie derridienne déconstructionniste, je remets en question la façon dont Schmitt (s’)autorise conceptuellement son ordre(nement) conceptuel, identifiant certains espaces, actions et catégories de sujets comme non politiques. Négativement, je soutiens, ces constructions non politiques, ces étrangers constitutifs, autorisent conceptuellement la ligne qui permet les conditions de conceptualisation et d’identification du politique. En lisant Schmitt de la mer, j’invite le lecteur à repenser les limites de notre imagination politique cartographique, les limites de notre langage conceptuel normatif et les façons dont la légitimation de formes de violence exceptionnelles peut être articulée, autorisée et légitimée conceptuellement.

RESUMO Este artigo examina as transformações das regras internacionais sobre violência a partir de uma perspectiva construtivista de Relações Internacionais. Em particular, analisam-se as mudanças nas práticas sociais internacionais que têm ocorrido desde o fim do último século, discutindo-as em termos de regras internacionais que concomitantemente limitam e constituem as condições de possibilidade para o uso da violência. Na primeira parte, são mapeados e brevemente examinados cinco conjuntos de regras internacionais sobre violência: o direito internacional humanitário, o humanitarismo, o direito internacional dos direitos humanos, o direito internacional criminal e o regime de segurança coletiva. Na segunda parte, analisam-se as transformações político-normativa-sociais e conceituais que vêm ocorrendo na ordem mundial desde a década de 1990, dando particular ênfase à redefinição do conceito de segurança, à ressignificação do conceito de soberania e ao processo de expansão e confluência daqueles cinco conjuntos de regras internacionais. Argumenta-se que tais transformações das regras internacionais sobre violência, de um lado, expressam o deslocamento do dualismo doméstico/internacional e, de outro lado, ratificam o novo lugar do indivíduo nas relações internacionais. Com isso, sugere-se que é possível identificar mudanças significativas na arquitetura constitucional da ordem mundial contemporânea.

ABSTRACT The following article examines transformations to international regulations on violence based on a constructivist perspective of International Relations. A particular focus is awarded to shifts in international social practices to have occurred since the end of the last century, as discussing the terms of international regulations that both restrict and reinforce conditions in which violence may be used. The first section briefly maps and examines five sets of international regulations on violence: international humanitarian law, humanitarianism, international human rights law, international criminal law, and the collective security regime. In the second section, we analyze political-normative-social and conceptual transformations to have occurred to the world order since the 1990s, with a particular emphasis placed on the redefining of the concept of security, the new meaning given to the concept of sovereignty, and the process of expansion and convergence of these five sets of international regulations. We argue that such transformations to international laws on violence are both representative of the dislocation of domestic/international dualism and the new place of the individual in international relations. We therefore suggest that significant shifts may be identified in the constitutional architecture of the contemporary world order.

RESUMEN Este artículo examina las transformaciones de las normas internacionales sobre violencia a partir de una perspectiva constructivista de las relaciones internacionales. En particular, se analizan los cambios en las prácticas sociales internacionales que se han producido desde finales del siglo XX, y se discuten en el marco de las normas internacionales que limitan y constituyen concomitantemente las condiciones para que prolifere el uso de la violencia. En la primera parte, se seleccionan y examinan brevemente cinco conjuntos de normas internacionales sobre violencia: el derecho humanitario internacional, el humanitarismo, el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho penal internacional y el régimen de seguridad colectiva. En la segunda parte, se analizan las transformaciones sociales y conceptuales político-normativas que se vienen produciendo en el orden mundial desde la década de 1990, dando particular énfasis a la redefinición del concepto de seguridad, a la redefinición de concepto de soberanía y al proceso de expansión y confluencia de esos cinco conjuntos de normas internacionales. Se argumenta que tales transformaciones de las normas internacionales sobre violencia, por una parte, expresan el desplazamiento del dualismo doméstico/internacional y, por otra, ratifican el nuevo lugar que ocupa el individuo en las relaciones internacionales. Con ello, se sugiere que es posible identificar cambios significativos en la arquitectura constitucional del orden mundial contemporáneo.

RÉSUMÉ Cet article examine les transformations des règles internationales relatives à la violence à partir d’une perspective constructiviste des relations internationales. Nous analyserons en particulier les changements dans les pratiques sociales internationales survenus depuis la fin du siècle dernier et en débattrons en termes de règles internationales limitant et constituant concomitamment les conditions de possibilité de l’usage de la violence. Dans la première partie, on cartographiera et examinera brièvement cinq ensembles de règles internationales sur la violence: le droit international humanitaire, l’humanitarisme, le droit international basé sur les Droits de l’homme, le droit pénal international et le régime de sécurité collective. Dans la seconde partie, on analysera les transformations politiques, normatives, sociales et conceptuelles en cours au sein de l’ordre mondial depuis les années 1990 et l’accent sera mis sur la redéfinition des concepts de sécurité et de souveraineté, ainsi que sur le processus d’expansion et de confluence de ces cinq ensembles de règles internationales. D’un côté, ces modifications des règles internationales sur la violence expriment une transformation du dualisme domestique/international, et de l’autre, ratifient la nouvelle place de l’individu ans les relations internationales. On suggère ainsi qu’il est possible d’identifier des changements significatifs dans l’architecture constitutionnelle de l’ordre mondial contemporain.

Abstract This article charts the trajectory of the interdisciplinary study of International Law (IL) and International Relations (IR), (re-)assessing how this interdisciplinarity has been framed within each discipline. It reflects on the different ways ahead that rise from these positions, suggesting an as yet little explored path which begins with a meta-theoretical conversation on the very terms of IR/IL interdisciplinarity.