Abstract This paper analyzes how the construction occurred of the conditions for the production of versions of the corporate crime related to the Vale S/A dam failure in Brumadinho (MG) based on an analysis of the final report of the Parliamentary Commission of Inquiry of the Chamber of Deputies (CPI Bruma). This study provides a specific contribution by presenting corporate crime as a crime legitimized by management, in which the dynamic of organizations operated under its logic influences the criminal practices as it exerts pressure for economic results at any cost. Thus, our study aimed to analyze how the construction occurred of the conditions for the production of versions regarding the corporate crime and the discursive dynamic around the corporate crime of Vale S/A in Brumadinho (MG), in the CPI Bruma. Methodologically, we sought to use documental research in the investigative process and the final report of the CPI Bruma, created specifically to investigate the failure of the B1 dam at the Córrego do Feijão mine, applying discourse analysis from a habermasian perspective, seeking to demonstrate that communicate practices may be intentionally distorted to favor one group to the detriment of another. With this, we analyzed the management of the space for speech in the CPI, through the habermasian lens, the multiple discourses, under the premises of the validity intentions of the act of speech, and its communicative distortions. We provide indications from the CPI Bruma report that suggest that the failure of the B1 dam at the Córrego do Feijão mine was not an accident, but occurred because of the negligence of Vale S/A, which, in pursuing financial success, chose to prioritize economic results and ignore the imminent danger of failure.

Resumo O presente trabalho analisa como foram construídas as condições de produção de versões do crime corporativo relacionado ao rompimento da barragem da Vale S/A em Brumadinho (MG) a partir da análise do relatório final da Comissão Parlamentar de Inquérito da Câmara dos Deputados (CPI Bruma). Este estudo traz uma particular contribuição ao apresentar o crime corporativo como o crime legitimado pelo management , no qual a dinâmica das organizações operadas sob sua lógica influencia as práticas criminosas à medida que pressiona por resultados econômicos a qualquer custo. Assim, nosso estudo teve por objetivo analisar como se construíram as condições de produção de versões sobre o crime corporativo, a dinâmica discursiva em torno do crime corporativo da Vale S/A em Brumadinho (MG), na CPI Bruma. Metodologicamente, buscamos nos orientar pela pesquisa documental no processo investigativo e pelo relatório final da CPI Bruma, criada especificamente para investigar o rompimento da barragem B1 da Mina Córrego do Feijão, aplicando uma análise de discurso de perspectiva habermasiana, visando demonstrar que as práticas comunicativas podem ser distorcidas intencionalmente em benefício de um grupo e em detrimento de outro. Com isso, analisamos a gestão do espaço de fala na CPI, sob o prisma habermasiano, os múltiplos discursos, sob as premissas das pretensões de validez do ato de fala, e suas distorções comunicativas. Apontamos indícios do Relatório da CPI Bruma que sugerem que o rompimento da Barragem B1 da Mina Córrego do Feijão não foi um acidente, mas ocorreu por conta da negligência da Vale S/A, que, visando ao seu êxito financeiro, optou por priorizar os resultados econômicos e ignorar o perigo iminente do rompimento.

RESUMO O debate sobre o uso das metáforas no contexto organizacional nas últimas décadas ainda não se encontra esgotado, especialmente nos estudos sobre discurso. Inserindo-se nessa discussão, o presente ensaio problematiza a dimensão anacrônica no uso de metáforas no campo do management. A partir de uma visada hermenêutico-crítica, argumentamos que o uso de metáforas na literatura gerencialista por vezes reflete uma distorção utilitária e anacrônica dos contextos originários das formas simbólicas metaforizadas. Nesse sentido, o uso estratégico da linguagem pode inibir a autonomia interpretativa dos sujeitos, ou seja, colonizando seus horizontes interpretativos pela indução persuasiva de visões de mundo simplistas e utilitárias sobre a realidade organizacional. Utilizamos a forma ensaística como método e nos amparamos teoricamente na abordagem crítica de Alvesson, nas hermenêuticas de Gadamer e Ricoeur, e na Teoria Crítica de Habermas. Ilustramos nosso argumento através do uso recorrente da obra “A Arte da Guerra” como metáfora para prática gerencial.

ABSTRACT The debate about the use of metaphors in the organizational context in the last decades has not been exhausted, especially in discourse studies. Inserting itself in this discussion, the present essay problematizes the anachronistic dimension in the use of metaphors in the field of management. From a hermeneutic-critical perspective, we argue that the use of metaphors in managerial literature sometimes reflects a utilitarian and anachronistic distortion of the contexts originating in metaphorical symbolic forms. In this sense, the strategic use of language can inhibit the interpretive autonomy of individuals, that is, colonize their interpretive horizons by the persuasive induction of simplistic and utilitarian worldviews about organizational reality. We use the essay form as a method, and we rely theoretically on Alvesson’s critical approach, on the hermeneutics by Gadamer and Ricoeur, and on Habermas’ Critical Theory. We illustrate our argument by recurring use of the work “The Art of War” as a metaphor for managerial practice.