Este trabalho é uma aplicação do método 14C-polimetilmetacrilato na comparação da evolução da porosidade entre granitos não alterados e propilitizados, utilizando amostras da região de Lavras do Sul, Brasil. Este método, quando associado a análises por petrografia ótica, eletrônica e processamento digital de imagens tem a vantagem de fornecer, além da porosidade total, a quantificação e identificação da porosidade em locais específicos das rochas. A partir da petrografia foi possível identificar e quantificar os diferentes tipos de poros presentes nas rochas (microfraturas, limites de grãos, alteração de minerais, etc). Os resultados mostram que granitos não alterados têm porosidade de 0,5 a 0,6% e granitos propilitizados 1,7 a 1,8%, com valores semelhantes para rochas de texturas diferentes.A porosidade das rochas alteradas aumenta, principalmente, devido à maior porosidade dos minerais neoformados como clorita, calcita e sericita e de microfraturas. Observações de campo mostram que halos de alteração fílica, posteriores à propilitização, são maiores em rochas equigranulares do que em porfiríticas, o que não pode ser explicado pelo valor semelhante da porosidade original dessas rochas. A difusão diferencial da alteração fílica foi, portanto, condicionada por variações estruturais ou da razão fluido/rocha entre as facies equigranular e porfirítica durante este estágio hidrotermal posterior.

This work is an application of the 14C-Polymethylmethacrylate method to compare the porosity evolution between unaltered and propylitic-altered granites, using samples from Lavras do Sul region, Brazil. This method, when coupled with optical and electronic petrography has the advantage over other methods to provide the quantification and identification of total and local porosity of rocks. From petrographic observations, different kinds of porous zones were identified and quantified (microfractures, grain boundaries, alteration of minerals, etc). Results show that unaltered granites have 0.5 to 0.6% porosity and propylitic-altered ones have 1.7 to 1.8% porosity, even between samples with different textures. Porosity of altered rocks increases mainly due to higher porosity of neoformed chlorite, calcite, sericite and microfractures. Field observations show that later phyllic alteration halos are wider in equigranular than in porphyritic granites, which could not be explained by different original porosity between those rocks. The observed differences of phyllic halos diffusion were controlled by structural and fluid/rock ratio variations between the equigranular and porphyritic granitic facies during the later hydrothermal stage.

Com auxílio dos pacotes de programas EQ3/EQ6 foi realizado um modelamento geoquímico deposicional para ouro e comparado com dados geológicos, petrográficos, geoquímicos e de inclusões fluidas da mina de ouro do Bloco do Butiá, Lavras do Sul/RS. O ouro ocorre naestrutura da pirita (ouro invisível) associado a mica branca (fengita) na alteração fílica. Foi demonstradoque os processos que levam à deposição do ouro são aqueles relacionados ao decréscimo da temperatura e ao abaixamento do pH. O pH também mostrou ser fundamental para a deposição do ouro com as espécies de enxofre [Au(HS)2- , HAu(HS)2(0) e Au(HS)0], em razão de potencializar sua desestabilização, sendo Au(HS)0 a principal espécie complexante. A entrada de KCl é de difícil aceitação como causa da precipitação do ouro visto que não foi identificado Cl- na fengita, apesar de que em todos os cálculos de balanço geoquímico de massa sempre foi necessário admitir a entrada de um pouco de potássio na alteração fílica. A precipitação da pirita (± aurífera) deve ter sido fortemente influenciada pela disponibilidade de ferro de clorita ferrosa, quando da sua dissolução pelos fluidos que depositaram fengita. As baixas salinidades verificadas nas inclusões fluidas dos grãos de quartzo da encaixante propilitizada também advogam para a pouca importância do cloro como agente transportador de ouro. Compostos de enxofre e não de cloro devem ter dominado como complexos transportadores de ouro na área do Bloco do Butiá.

A geochemical modeling of gold deposition was performed using the EQ3/EQ6 software package using conditions inferred from geological, petrographic, geochemical and fluid inclusion data from the Bloco do Butiá gold mine, Lavras do Sul, RS. Gold in the mine occurs only in the pyrite structure (invisible gold). The pyrite occurs associated with white mica (phengite) in the zone of phyllic alteration. The process of gold deposition showed to be related to temperature and pH decrease. The pH decrease was fundamental to gold deposition by destabilization of sulfur species [Au(HS)2- , HAu(HS)2(0) and Au(HS)0] dissolved in the aqueous solution, being Au(HS)0 the main gold transporting complex. The addition of KCl is hard to accept as cause of gold precipitation because no Cl- was detected in phengite. However, the geochemical mass balance calculation resulted in the gain of some potassium in the zone of phyllic alteration. The precipitation of pyrite (± auriferous) may have been strongly influenced by iron availability resulting from dissolution of ferrous chlorites by the fluids responsible for phengite deposition. The low salinity in quartz grain fluid inclusions from the propylitized wall rock also indicates the little importance of chlorine as gold transporting agent. Sulfur, and not chlorine, compounds must have dominated the gold transporting complexes in the Bloco do Butiá gold area.