RESUMO Estruturas de concreto armado são relativamente complexas para análise, com efeitos não lineares como trincas, esmagamento, escoamento do aço, intertravamento de agregado, efeito de pino, interação concreto-armadura e assim por diante. O modelo concrete damaged plasticity CDP para concreto é um modelo consolidado de trincas espalhadas, que considera comportamento multiaxial e cujos resultados condizem bem com resultados experimentais. Uma aplicação especifica bastante relevante que se beneficia bem destas propriedades é o pilar-parede, pois a tensão de cisalhamento influencia significativamente seu comportamento geral, portanto o uso de modelos constitutivos multiaxiais e elementos finitos tridimensionais consiste em abordagem satisfatória. Os pilares-parede em concreto armado são estruturas especialmente úteis para sistemas de contraventamento, pois fornecem ductilidade, rigidez e resistência. Embora o CDP seja amplamente utilizado, seus parâmetros não são consenso na literatura, o que representa uma lacuna científica importante. O presente trabalho considera e compara parâmetros CDP obtidos de literatura relevante, a fim de calibrá-los para o caso de pilares-parede de concreto armado. Para isso, quatro experimentos de parede relacionados na bibliografia são simulados usando elementos finitos sólidos para concreto e treliças para a armadura usando o pacote comercial ABAQUS. Todas as paredes são controladas por flexão com relação de aspecto superior a 2,0. Ao variar os parâmetros e comparar as curvas força por deslocamento obtidas e variáveis de interesse, como força e deslocamento lateral no escoamento, rigidez e força lateral máxima, é estabelecido um conjunto de parâmetros com resposta aceitável focando no comportamento pós-pico com base no menor erro estimado. Esses parâmetros concordam razoavelmente com a literatura, embora é possível que a calibração obtida seja restrita a pilares-parede controlados por flexão. É possível que a simulação com treliças não considere o efeito de pino, portanto uma sugestão para estudos futuros é substituir os elementos de treliças por elementos com rigidez transversal, como vigas ou sólidos.
ABSTRACT Reinforced concrete structures are relatively complex to analyze, with nonlinear effects like cracking, crushing, steel yielding, aggregate interlock, dowel effect, concrete-rebar interaction and so on. The concrete damaged plasticity CDP model is a consolidated smeared-crack model which accounts for multiaxial behavior with good agreement to experimental results. One particular relevant application which benefits greatly from such feature is the shear wall, as shear stress significantly influences its overall behavior, therefore multiaxial constitutive models and three-dimensional finite elements usage consist in a fitting modeling approach. Reinforced concrete shear walls are structures especially useful for lateral force-resisting systems, as they provide ductility, stiffness and strength. Albeit CDP is widely applied, its parameters are not consensus in the literature, which represents a relevant research gap. The present work considers and compares CDP parameters from relevant literature, in order to calibrate those parameters for the case of reinforced concrete shear walls. To this purpose, four wall experiments related in the bibliography are modeled using solid finite elements for concrete and trusses for rebars using commercial package ABAQUS. All walls are flexure-controlled with aspect ratio greater than 2.0. By varying those parameters and comparing obtained force vs. displacement curves and interesting values attained, like yield lateral force and displacement, stiffness and maximum lateral force, it is settled a set of parameters with acceptable response focusing in the post-peak response based on the lower estimated error of displacement capacity. Those parameters agree reasonably with literature, although it is possible that obtained calibration is restricted to flexure controlled shear walls scope. It is possible that usage of trusses to represent reinforcement does not consider dowel effect, so a suggestion for future studies is to change trusses for elements with transverse stiffness, like beams or solids.