Resumo Estruturas recíprocas (ERs) são datadas do período neolítico, produzidas originalmente em madeira e compostas por elementos de dimensões reduzidas. Trata-se de um sistema estrutural que apresenta a capacidade de se adaptar a formas livres, complexas e com grande potencial estético, como indicado por diversas pesquisas contemporâneas. No entanto, acredita-se que essas estruturas poderiam fazer melhor uso das tecnologias digitais disponíveis de projeto, análises, fabricação e montagem. Este artigo tem o objetivo de identificar as atuais lacunas em que se pode concentrar esforços de pesquisa no sentido de tornar a tecnologia das ERs mais viável. Foi feita uma revisão sistemática da literatura (RSL) em sete bases de dados diferentes. Encontrou-se um total de 180 artigos, dos quais 49 foram selecionados para análise. Dentre eles, 27 identificaram lacunas existentes, que foram compiladas em cinco categorias: (a) dificuldades na concepção geométrica/estrutural; (b) necessidade de aprimoramento de ferramentas digitais; (c) dificuldade no projeto, análise, fabricação e montagem de conexões; (d) dificuldade de compreensão da real contribuição dos protótipos para aplicações em grande escala; e (e) necessidade de incorporar o processo de montagem no projeto de ERs. Foi possível concluir que o desenvolvimento de novos mecanismos de análise estrutural aliados à criação de novos detalhes construtivos pode contribuir para a expansão do uso das ERs.
Abstract Reciprocal Frame Structures (RFs) date from the Neolithic period, where they were originally produced in wood and comprised of small sized elements. It is also a structural system that can adapt to freeform and complex geometries, with great aesthetic potential, as indicated by several contemporary research studies. However, these structures could make better use of the digital technologies available for design, analysis, manufacturing and assembly. This paper aims to identify the current gaps where research efforts focus on in order to make RF technology more viable. A systematic literature review (SLR) was performed in seven different databases. A total of 180 articles were found, of which 49 were selected for analysis. 27 of those papers identified existing gaps, which were then compiled into five categories: (a) difficulties in geometric / structural design; (b) need for enhancement of digital tools; (c) difficulty in connections design, analysis, manufacturing and assembly; (d) difficulty in understanding the real contribution of prototypes to large scale applications; and (e) need to incorporate the assembly process in the design of RF. The study concluded that the development of new structural analysis devices combined with the creation of new constructive details may contribute to expanding the use of RFs.