RESUMO: A confirmação da efetividade de novos produtos é de grande importância para o controle de plantas daninhas, principalmente aquelas de difícil controle ou resistentes, como o caso da buva (Conyza sumatrensis). O objetivo deste trabalho foi avaliar o controle de C. sumatrensis em diferentes estádios de desenvolvimento, utilizando-se halauxifen-methyl em associação com outros princípios ativos de herbicidas. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso, em esquema fatorial 3x10, com quatro repetições. As plantas de C. sumatrensis foram divididas em três estádios de desenvolvimento: estádio 1: plantas com 8 folhas, estádio 2: plantas com 19 folhas e estádio 3: plantas com 45 folhas totalmente expandidas. Os tratamentos consistiram da associação de glyphosate (1.440 g ha-1) com os herbicidas 2,4-D a 806, 943 e 1.209 g e.a. ha-1, halauxifen-methyl + diclosulam at 5,06 g e.a. ha-1 + 25,52 g i.a. ha-1 and 6,32 g e.a. ha-1 + 31,87 g i.a. ha-1, halauxifen-methyl + 2,4-D at 5,00 + 783 g e.a. ha-1 and 6,0 + 940 g e.a. ha-1 and halauxifen-methyl at 5.0 and 6.0 g e.a. ha-1, além de testemunha sem aplicação, totalizando 10 tratamentos. Os herbicidas apresentaram controle satisfatório das plantas de buva no estádio 1 aos 50 DAA, com exceção do tratamento glyphosate + 2,4-D, na dose mais baixa. Contudo, para os estádios 2 e 3 o halauxifen-methyl + diclosulam, em ambas as doses, proporcionou controles superiores em relação aos demais tratamentos. O controle de C. sumatrensis foi facilitado quando manejado em estádios iniciais de desenvolvimento; entretanto, independentemente do estádio de desenvolvimento, os melhores controles foram com o tratamento contendo glyphosate + halauxifen-methyl + diclosulam a 1.440 g e.a. ha-1 + 6.32 g e.a. ha-1 + 31.87 g i.a. ha-1. Assim, as associações de herbicidas contendo halauxifen-methyl são mais uma opção para o manejo de C. sumatrensis nos sistemas agrícolas.
ABSTRACT: The effectiveness of a new product has a great importance to weed control, especially those that are difficult to control or resistant to, such as the sumatran fleabane (Conyza sumatrensis). The objective of this research was to evaluate the control of C. sumatrensis at different growth stages, using halauxifen-methyl in combination with other herbicides. The experimental design used was a randomized blocks in a 3x10 factorial scheme, with four replications. The plants of C. sumatrensis were evaluated at different growth: stage 1: plants with 8 leaves; Stage 2: plants with 19 leaves and stage 3: plants with 45 leaves fully expanded. The herbicides used were the association of glyphosate with the herbicides 2,4-D at 806, 943 and 1,209 g a.e. ha-1, halauxifen-methyl + diclosulam at 5.06 g a.e. ha-1 + 25.52 g a.i. ha-1 and 6.32 g a.e. ha-1 + 31.87 g a.i. ha-1, halauxifen-methyl + 2,4-D at 5.00 + 783 g a.e. ha-1 and 6,0 + 940 g a.e. ha-1 and halauxifen-methyl at 5.0 and 6.0 g a.e. ha-1 and untreated, totaling 10 treatments. The herbicides demonstrated satisfactory control of the plants in Stage 1 at 50 DAA, with the exception of the glyphosate + 2,4-D treatment at the lowest rate. However for Stages 2 and 3 the halauxifen-methyl + diclosulam in both rates, provided superior controls in relation to the other treatments. The control of sumatran fleabane was facilitated when their management occurs in the early stages of development, however independent of the development stage, the best controls obtained were with the treatment containing glyphosate + halauxifen-methyl + diclosulam at 1,440 g a.e. ha-1 + 6.32 g a.e. ha-1 + 31.87 g a.i. ha-1. Thus, combinations of herbicides containing halauxifen-methyl are another option to control C. sumatrensis in agricultural systems.