RESUMO Esse ensaio tenciona analisar romances contemporâneos que lidam com a memória fora do referencial teórico do denominado realismo traumático. Início tratando de uma das versões mais destacáveis do trauma dentro da produção contemporânea em artes, a relação entre realismo traumático e arquivo. Depois, lido com o tema da nostalgia em dois romances: o Nostalgia de Mircea Cărtărescu e o The Return de Hisham Matar. Por fim, enfatizo a relação entre temporalidade e literatura contemporânea.

ABSTRACT The essay intends to analyze contemporary novels that deal with memory outside the theoretical framework of the so-called traumatic realism. The paper begins with an outstanding version of trauma studies: the relationship between traumatic realism and the archive. The assumption is to study the theme of nostalgia on two novels: Mircea Cărtărescu’s Nostalgia and Hisham Matar’s The Return. Finally, the paper emphasizes the relationship between contemporary literature, affects and temporality.

Este texto parte do problema do falseamento da assinatura Alejo Carpentier para analisar sua trajetória intelectual e a intenção de controlar lugares de leitura de sua obra. Utiliza-se a troca epistolar com Roberto González Echevarría como um momento privilegiado desse controle por meio de sua escrita de si e da assinatura Alejo Carpentier. Ao fim, utiliza-se do tema da dupla assinatura com o fito de ponderar acerca das relações entre memória, escrita de si e engajamento político.

This paper begins to question the false signature Alejo Carpentier to investigate his intellectual path and his intention to control the critical essays about his work. Firstly, this paper analyzes the letters from Alejo Carpentier to Roberto González Echevarría as a particular instant of the self-writing and the signature Alejo Carpentier. Secondly, this paper tries to consider the relationship between memory, self-writing and political commmitment.

A intenção deste artigo é analisar as cartas enviadas por Capistrano de Abreu ao Barão do Rio Branco, entre os anos de 1886 e 1903. O foco recai sobre as divergências em torno da noção de formação territorial, elemento fundamental para esses autores que estavam pensando a construção de uma narrativa histórica, em fins do século XIX e início do século XX. Posteriormente, problematiza-se a construção do ofício do historiador nas cartas de Capistrano de Abreu e sua distinção e proximidade frente às ponderações do Barão de Rio Branco.

The intention of this paper is to analyze the letters from Capistrano de Abreu to Barão do Rio Branco in the years between 1886 and 1903. The focus will be given to the divergences around the notion of territorial formation, a basic concept for these authors who were thinking about the construction of a historical narrative at the end of the 19th and beginning of the 20th century. Later, the question is the construction of the craft of the historian in the letters of Capistrano de Abreu and his distinction and proximity to the ideas of the Barão do Rio Branco.