Foi testada a adequacidade da pesca elétrica como técnica para a obtenção de dados quantitativos de populações e comunidades de peixes de riachos do sudeste do Brasil. Para isso, realizamos sete campanhas, entre julho/94 e julho/95, em cinco localidades do sistema fluvial do Ubatiba (Maricá, RJ). Das 22 espécies coletadas, 17 tiveram suas abundâncias estimadas pelo método de Zippin, que foi o modelo escolhido para testar a eficiência da metodologia de coleta. Em cada campanha, três remoções, com pesca elétrica, eram realizadas para cada localidade e, considerando o número (variável) de espécies obtidas por localidade/campanha, totalizaram-se 315 casos analisados. Dezenove casos, entre os 315, apresentaram condição de falha. As estimativas foram significativas (p < 0.01) em 96,2% dos casos analisados. Os casos não significativos ocorreram para as espécies raras e tiveram como causa a pesca supereficiente em 63,3% dos casos e randomicamente-eficiente em 36,4%. Não foram observadas correlações entre a capturabilidade e a abundância estimada de indivíduos e/ou as características ambientais das diferentes localidades. Altos valores de eficiência amostral (> 85%) foram registrados para todas as estimativas. Uma análise experimental foi realizada em uma localidade selecionada e a comparação entre as estimativas para 3 e 6 remoções sucessivas apontaram um erro médio e desvio-padrão de 5,5% e 2,1%, respectivamente. Concluímos que a pesca elétrica mostrou-se eficiente na obtenção de dados quantitativos das populações e comunidades de peixes do sistema fluvial do Ubatiba.
Electrofishing adequacy was tested as a technique to obtain quantitative data of coastal stream fish populations and communities in the Southeast of Brazil. Seven field trips, between July/94 and July/95, were done in 5 localities of the Ubatiba fluvial system (Maricá, RJ). Seventeen species, among the 22 collected, had their numbers estimated through the Zipping method, the model used to test the sampling methodology. At each field trip, three removals with electrofishing were done in each locality and, according to the number of obtained species at each locality/field trip, we analysed 315 cases. Nineteen cases, among 315, showed failure condition. Estimates were significant (p < 0.01) in 96% of the studied cases. Non-significant cases were obtained for rare species due to over and randomly efficient electrofishing in 63.3% and 36.4% of the cases, respectively. No correlation was found between catchability and the estimated number of individuals and/or environmental characteristics. High values for sampling efficiency (> 85%) were found for all estimates. An experimental analyses were done for one locality and, the comparison between the estimates for 3 and 6 successive removals showed a mean error and a standard deviation of 5.5% and 2.1% respectively. Therefore, it can be concluded that electrofishing was an efficient method for quantitative data analysis of fish populations and communities in the Ubatiba fluvial system.