Resumo Introdução Entender os efeitos da terapia periodontal é fator essencial no desempenho e satisfação de pacientes parcialmente dentados. Objetivo Avaliar o efeito do tratamento periodontal subgengival na performance ao mastigar e na satisfação e capacidade mastigatória auto-reportadas em pacientes parcialmente dentados. Material e método Pacientes parcialmente dentados com periodontite crônica não tratada (n=11) receberam tratamento periodontal não-cirúrgico e tiveram a sua satisfação, capacidade e performance mastigatória aferidas antes e após o tratamento. A performance mastigatória foi aferida objetivamente pelo método da peneiragem de um alimento simulado após mastigação seguida da medição do tamanho das partículas. Resultado A satisfação e a capacidade mastigatória foram mensuradas a partir de um questionário com base no OHIP-EDENT. O número médio de unidades funcionais anteriores foi de 10,36 ± 1,43 e posteriores de 6,73 ± 0,79, sem alterações após o tratamento. A performance mastigatória não apresentou diferença (p = 0,075) (tamanhos de partícula 4,23 ± 1,84 mm e 3,90 ± 0,75 mm antes e após o tratamento periodontal, respectivamente). A satisfação e a capacidade mastigatória apresentaram valores após o tratamento periodontal superiores (p > 0,05) em comparação aos valores prévios aos tratamentos. Conclusão O tratamento periodontal, considerando a manutenção dos pares funcionais do início do tratamento, promove uma melhoria na satisfação e capacidade mastigatória auto-reportadas, sem afetar a performance mastigatória.

Abstract Introduction Understanding the effects of periodontal therapy is essential in performance and satisfaction of partially dentate patients. Objective To assess the effect of subgingival periodontal treatment in performance and masticatory satisfaction and ability as reported by partially dentate patients with untreated chronic periodontitis. Materials and method Patients were given nonsurgical periodontal treatment and masticatory satisfaction, ability, and performance were evaluated before and after treatment. Performance was assessed based on sieving chewed standardized chewable material, while satisfaction and ability were analyzed using a questionnaire based on OHIP-EDENT. Result Mean numbers of functional tooth units were 10.36 ± 1.43 anterior and 6.73 ± 0.79 posterior teeth. Masticatory performance did not vary significantly (p = 0.075), and mean particle sizes before and after treatment were 4.23 ± 1.84 mm and 3.90 ± 0.75 mm, respectively. Overall satisfaction and ability scores after treatment were higher (p > 0.05) compared with scores prior to the periodontal intervention. Conclusion Periodontal treatment improves masticatory satisfaction and ability with no effect on performance.

O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos de diferentes soluções irrigadoras na resistência adesiva do Real Seal à dentina radicular. Trinta dentes monorradiculares foram divididos em 3 grupos: Grupo 1 - os dentes foram irrigados com 3 mL de NaOCl 2,5% após cada troca de instrumento, irrigados com EDTA 17% por 3 min e lavagem final com NaOCl 2,5%. Nos Grupos 2 e 3, o NaOCl foi substituído por digluconato de clorexidina 2% (CHX) e solução salina 0,9%, respectivamente. Cada raiz foi seccionada transversalmente nos terços apical, médio e cervical para obter fatias de 2 mm de espessura. Cada slice foi obturado com Real Seal e Resilon. Teste de push-out foi usado para analisar a resistência adesiva e os padrões de falha foram classificados como adesiva, coesiva e mista de acordo com MEV. O teste de push-out não revelou diferença estatisticamente significante entre os irrigantes (p<0,05). Porém, os grupos exibiram diferentes valores de resistência adesiva de acordo com o terço radicular (p>0,05). Maior resistência adesiva foi observada na região apical quando comparado com o terço cervical, enquanto que o terço médio apresentou valores intermediarios. Quinze espécimes foram analisados através de MEV (5 por grupo). Onze espécimes exibiram falhas adesivas (5 no grupo da solução salina, 4 no grupo NaOCl e 2 na CHX); duas falhas coesivas foram observadas no grupo CHX e uma falha mista foi observada no grupo da CHX e uma no NaOCl. Os irrigantes testados não influenciaram a resistência adesiva do Resilon e do Real Seal à dentina radicular. O terço apical apresentou maior resistência adesiva e falhas adesivas foram predominantes para todos os grupos

The aim of this study was to evaluate the effects of different irrigants on sealer-dentin bond strength when using Real Seal. Thirty single-rooted teeth were divided into 3 groups. In one group, the teeth were irrigated with 3 mL of 2.5% NaOCl after each file change, flushed with 17% EDTA for 3 min and finally rinsed with 3 mL of 2.5% NaOCl. In the other two groups, rinse with NaOCl was replaced with 2% chlorhexidine gluconate (CHX) and 0.9% saline, respectively. Each root was sectioned transversally into apical, middle and coronal thirds to obtain 2-mm-thick slices. Each slice was filled with Real Seal and Resilon. Push-out test was used to analyze bond strength and failure modes were classified as adhesive, cohesive or mixed, according to SEM observations. The push-out test did not reveal any statistically significant difference (p>0.05) between the irrigants. However, the groups exhibited significantly different (p<0.05) bond strengths in terms of the root canal third. Higher bond strength was observed at the apical third when compared with coronal third, while middle third presented intermediary values. Fifteen specimens were analyzed by SEM (5 per group). Eleven specimens exhibited adhesive failures (5 in saline, 4 in NaOCl and 2 in CHX group); 2 cohesive failures were observed in the CHX group, and 1 mixed failure each was observed in the CHX and NaOCl groups. The tested irrigants did not influence the bond strength of Resilon and Real Seal to dentin. The apical third exhibited higher mean bond strengths and adhesive failures were predominant.

The present article aimed to present a standardized protocol for the production of a chewable test material that has been used in masticatory efficiency and performance studies. This chewable material has advantages in respect to its physical properties when compared to other artificial and natural test foods. It is constituted by mixing condensation silicon (58.3% by weight), common plaster (10.2% by weight), alginate (12.5% by weight), solid vaseline (11.5% by weight), tooth paste (7.5% by weight), and catalyst paste (20.8 mg/g), adding also three drops of mint essence. The mixed material is then inserted into an acrylic mould with perforations of 12 mm in diameter and 5 mm in height to produce rounded tablets with those measures after polymerization. It was named "Optocal - Brazilian version". A volume of 3 cm³ is indicated for a chewing test, which corresponds to 12 tablets using the present methodology. The present protocol can make the production of this chewable material easier, helping in its standardization for studies on masticatory function.