Poderá a Convenção em Diversidade Biológica por um fim no Controle Biológico? Baseando-se na Convenção sobre Diversidade Biológica, os países têm soberania sobre seus recursos genéticos. Acordos que governam o acesso a tais recursos e o compartilhamento dos benefícios provenientes do seu uso precisam ser estabelecidos de comum acordo com as partes envolvidas. Isto também é aplicável a espécies coletadas com uso potencial em controle biológico. Recentes aplicações dos princípios de introdução e compartilhamento dos benefícios têm tornado difícil, ou mesmo impossível, coletar e exportar inimigos naturais em muitos paises para pesquisas em controle biológico em muitos países. Como esta é uma medida amplamente utilizada, tais procedimentos poderão impedir este bem sucedido e ambientalmente seguro método de manejo de pragas, baseado no uso da diversidade biológica. A Organização Internacional para Controle Biológico de Plantas e Animais Nocivos (IOBC) criou a "Comissão em Controle Biológico e Introdução e Benefícios Mútuos" para estudar o assunto. Tal comissão está desenvolvendo atividades nacionais e internacionais para esclarecer como o regime de compartilhamento de benefícios pode prejudicar seriamente o futuro do controle biológico. Além disto, membros da Comissão da IOBC publicaram informações sobre regulamentos atuais e suas opiniões relacionadas à exploração de inimigos naturais, listando cerca de 30 casos para ilustrar os pontos relevantes para a introdução e compartilhamento de benefícios. No presente artigo, é sumarizado o ponto de vista dessa comissão na IOBC sobre os efeitos dos sistemas de introdução e compartilhamento para o futuro do Controle Biológico.

Will the Convention on Biological Diversity put an end to biological control? Under the Convention on Biological Diversity countries have sovereign rights over their genetic resources. Agreements governing the access to these resources and the sharing of the benefits arising from their use need to be established between involved parties. This also applies to species collected for potential use in biological control. Recent applications of access and benefit sharing principles have already made it difficult or impossible to collect and export natural enemies for biological control research in several countries. If such an approach is widely applied it would impede this very successful and environmentally safe pest management method based on the use of biological diversity. The International Organization for Biological Control of Noxious Animals and Plants has, therefore, created the "Commission on Biological Control and Access and Benefit Sharing". This commission is carrying out national and international activities to make clear how a benefit sharing regime might seriously frustrate the future of biological control. In addition, the IOBC Commission members published information on current regulations and perceptions concerning exploration for natural enemies and drafted some 30 case studies selected to illustrate a variety of points relevant to access and benefit sharing. In this article, we summarize our concern about the effects of access and benefit sharing systems on the future of biological control.

A preferência de Aphidius colemani Viereck por ninfas de 2º e 3º ínstares de Myzus persicae (Sulzer) e Aphis gossypii Glover foi avaliada através de dois métodos. No primeiro, a preferência foi medida através da porcentagem de parasitismo, em teste sem chance de escolha, utilizando-se 20 ninfas de pulgão por tratamento. No segundo através de observações do comportamento de busca em testes sem e com chance de escolha, foram avaliados o número de encontros entre o parasitóide e os hospedeiros, o número de hospedeiros atacados pelo parasitóide, o número total de larvas do parasitóide encontradas nos hospedeiros e a porcentagem de hospedeiros com larva do parasitóide. As observações foram feitas utilizando-se microscópio estereoscópico e densidade de 16 pulgões acondicionados sobre disco foliar de pimentão (45 mm) em placa de Petri (50 mm). No teste sem chance de escolha, o parasitismo foi de 52 e 75% para M. persicae e A. gossypii, respectivamente. Não houve diferença na porcentagem de emergência (85.95% em A. gossypii e 80.99% em M. persicae), assim como no tempo da primeira visita e no número de encontros entre o parasitóide e as duas espécies de pulgões em testes sem e com chance de escolha. Pode-se concluir que A. colemani prefere A. gossypii quando comparado com M. persicae pelo maior número de ninfas de A. gossypii atacadas pelo parasitóide e pelo maior número de larvas do parasitóide encontradas nessa espécie de pulgão em ambos os testes. A correlação entre o número de oviposições por hospedeiro e o número de larvas do parasitóide encontradas nos hospedeiros foi positiva e significativa (R= 0,92 e P= 0,0001). Apenas uma larva do parasitóide foi encontrada viva por hospedeiro quando em superparasitismo e nenhum hospedeiro parasitado apresentava embriões em formação em seu interior.

The host preference of Aphidius colemani Viereck for 2nd and 3rd instar nymphs of Myzus persicae (Sulzer) and Aphis gossypii Glover was analyzed by two methods. Firstly, we measured the percentage of parasitized hosts in non-choice tests in a density of 20 aphids per sweet-pepper leaf. Secondly, the searching behavior in choice and non-choice tests was evaluated by determining the number of encountered hosts and attacked hosts, the total number of larvae encountered and the percentage of hosts with parasitoid larvae inside. The observations were made under a stereomicroscope in a sweet-pepper leaf disc (43 mm) with 16 aphids in a Petri dish (50 mm). In the non-choice test, parasitism was 52 and 75% for M. persicae and A gossypii, respectively. There was no difference in the percentage of emergence (86% in A. gossypii and 81% in M. persicae), as well as in the duration of the first visit and in the number of encounters between the parasitoid and the two species of aphids in choice and non-choice tests. That A. colemani prefers A. gossypii above M. persicae can be concluded from the higher number of attacked A. gossypii by the parasitoid and the higher number of parasitoid larvae found in this aphid in both tests. The correlation between the number of stings of the ovipositor per host and the number of parasitoid larvae found in the host was positive and significant (R = 0.92 and P = 0.0001). Concerning superparasitism, always only one larva of A. colemani was found alive in a host and none of the parasitized hosts presented embryo nymphs inside them.