Introdução: Não existem recomendações baseadas na evidência para realização de endoscopia digestiva alta (EDA) em doentes com sintomas extra-esofágicos da doença de refluxo gastroesofágico (DRGE). No entanto, EDAs são frequentemente realizadas na orientação clinica destes doentes. O nosso objectivo foi avaliar a prevalência de lesões gastro-esofágicas em doentes com sintomas atípicos de DRGE. Métodos: Doentes com pelo menos um sintoma extra-esofágico de DRGE e que realizaram EDA em 7 centros foram prospectivamente recrutados. Lesões clinicamente relevantes (esófago de Barrett, esofagite erosiva, condições pré-malignas gástricas, úlcera péptica, cancro e infecção H. pylori) foram estatisticamente comparadas entre os grupos tendo em conta sintomas de DRGE (atípicos vs. quer típicos e atípicos), tipo de sintomas atípicos, idade e presença de hérnia do hiato. Resultados: Duzentos e onze doentes foram recrutados (H/M: 74/137; Idade média: 55.5 ±} 14.7 anos). Esófago de Barrett foi detetado em 4 (1.9%), esofagite erosiva em 12 (5.7%), condições pré-malignas gástricas em 22 (10.4%) e infeção H. pylori em 38 (18%) doentes. A prevalência de lesões clinicamente relevantes foi inferior em doentes com apenas sintomas atípicos (28.6 vs. 42,5%; p = 0.046; teste de qui-quadrado), doentes com ≤50 anos (20 vs. 44.8%; p = 0.004; teste de qui-quadrado), e nos doentes medicados com iniciadores da bomba de protões (IBP) (21.1 vs. 40.2%; p = 0.01; teste de qui-quadrado). Nenhuma lesão clinicamente relevante foi detectada nos doentes com ≤50 anos, sem sintomas de alarme e medicados com IBP. Hérnia do hiato foi diagnosticada apenas em 6 doentes com sintomas do tipo cardíaco e em 41 com sintomas ORLs (11.3 vs. 35.1%; p = 0.03; teste de qui-quadrado). Conclusões: Lesões clinicamente relevantes são incomuns em doentes jovens com sintomas extra-esofágicos de DRGE. Hérnia do hiato não e mais prevalente em doentes com sintomas do tipo cardíaco e suspeita de DRGE. A utilidade da EDA nestes doentes e discutível.
Background: There are no evidence-based recommendations for performing upper gastrointestinal endoscopy (UGIE) in patients with extra-oesophageal symptoms of gastro- oesophageal reflux disease (GORD). However, UGIEs are often performed in clinical practice in these patients. We aimed to assess the prevalence of gastro-oesophageal lesions in patients with atypical GORD symptoms. Methods: Patients complaining of at least one extra-oesophageal GORD symptom and undergoing UGIE in seven centres were prospectively enrolled. Clinically relevant lesions (Barrett’s oesophagus, erosive oesophagitis, gastric precancerous conditions, peptic ulcer, cancer, and H. pylori infection) were statistically compared between groups regarding GORD symptoms (atypical vs. both typical and atypical), type of atypical symptoms, age, and presence of hiatal hernia. Results: Two hundred eleven patients were enrolled (male/female: 74/137; mean age: 55.5 ±} 14.7 years). Barrett’s oesophagus was detected in 4 (1.9%), erosive oesophagitis in 12 (5.7%), gastric precancerous conditions in 22 (10.4%), and H. pylori infection in 38 (18%) patients. Prevalence of clinically relevant lesions was lower in patients with only atypical GORD symptoms (28.6 vs. 42.5%; p = 0.046; χ2 test), in patients ≤50 years (20 vs. 44.8%; p = 0.004; χ2 test), and in those in ongoing proton pump inhibitor (PPI) therapy (21.1 vs. 40.2%; p = 0.01; χ2 test). No clinically relevant lesions were detected in patients ≤50 years, without alarm symptoms, and receiving PPI therapy. Hiatal hernia was diagnosed in only 6 patients with cardiologic and in 41 patients with earnose- throat symptoms (11.3 vs. 35.1%; p = 0.03; χ2 test). Conclusions: Clinically relevant lesions are uncommon among young (≤50 years) patients with extra-oesophageal GORD symptoms. Hiatal hernia is not more prevalent in patients with cardiologic symptoms and suspicion of GORD. The usefulness of UGIE in these patients is questionable.