Na região de caatinga, verificou-se a visita de meliponíneos e Apis mellifera (abelhas Africanizadas) aos recursos não florais e às fontes florais. Durante um ano foram realizadas amostragens mensais em dois locais do Parque Nacional da Serra da Capivara, Piauí, Brasil: partes externa, que inclui parte do vilarejo, e interna, em algumas trilhas existentes no Parque. As abelhas foram capturadas quando visitavam as plantas em flores e em outros recursos não florais, utilizando-se redes entomológicas. A fauna de meliponíneos na Serra da Capivara, pertencente a 12 espécies, foi mais abundante e generalizada entre os diferentes recursos não florais, cuja ocorrência foi favorecida pela presença do homem. Verificou-se que as variações da coleta dos recursos não florais pelas abelhas ao longo do dia, nas estações do ano e nos locais de estudo, não foram significativas. Aparentemente, na estação chuvosa houve grande número de floradas atrativas aos meliponíneos e maior disponibilidade de fontes de água, mesmo assim observou-se expressivo número de indivíduos nos recursos não florais, particularmente nos substratos aquosos, e poucas abelhas coletando nas fontes de água: para os meliponíneos essa relação foi bem maior comparada à das Africanizadas. Paratrigona lineata foi representada por poucos indivíduos, podendo ser considerada rara na região. Frieseomelitta silvestrii poderia ser distinta também como rara nos recursos florais, porém foi abundante nos não florais. Essa variedade e intrigante abundância de abelhas nos recursos não florais sugere ser parte importante do nicho dos meliponíneos, mesmo que sejam utilizados como material de construção e defesa do ninho.
In a caatinga region the flowers and nonfloral resources visited by highly eusocial bees, stingless beess and Apis mellifera (Africanized honey bee) were studied. During one year, monthly sampling took place in two sites at Serra da Capivara National Park (Piauí State, Brazil), one of them, including the local village, outside the park, and the other inside, using already existing park trails. With the help of entomological nets, all bees were caught while visiting floral and nonfloral resources. At the study sites we observed more stingless bees in nonfloral resources, made possible by human presence. Twelve stingless bee species used the nonfloral resources in different proportions, showing no preference for time of day, season of the year, or sites. During the rainy season, more water sources and abundant flowering plants were observed, which attract stingless bees, even though many worker bees were found foraging in the aqueous substrates while few were observed at water sources. This relationship was higher for stingless bee species than for Africanized honey bees. Paratrigona lineata was represented by few specimens in floral and nonfloral resources and is perhaps rare in this region. Frieseomelitta silvestrii could be considered rare in the floral resources, but they were abundant in nonfloral resources. The variety and intriguing abundance of bees in nonfloral resources suggests that these are an important part of the stingless bee niches, even if these resources are used for nest construction and defense.
