A Amazônia brasileira, em mais de 500 anos de história, apresenta como resultado de seus modelos endógenos de exploração econômica um cenário predominante de pobreza e desigualdade. Em síntese: progresso sem desenvolvimento. O desafio da reversão desse quadro, tradicionalmente pautado por um paradigma exclusivamente extrativista de exploração dos recursos naturais, requer, de um lado, uma repactuação política do pacto federativo brasileiro e, de outro, a emergência de uma economia verde do conhecimento, baseada no uso intensivo de ciência e de tecnologias apropriadas, com verticalização das principais cadeias produtivas (e do valor por elas gerado) associadas aos estratégicos ativos naturais disponíveis na região.

Sur plus de 500 ans d'histoire, l'Amazonie brésilienne présente comme résultat de ses modèles endogènes d'exploitation économique un scénario prédominant de pauvreté et d'inégalité. En synthèse: progrès sans développement. Le défi de la réversion de ce tableau, reposant traditionnellement sur un paradigme exclusivement lié à l'extractivisme d'exploitation des ressources naturelles, requiert, d'une part, une reformulation politique du pacte fédératif brésilien et, d'autre part, l'émergence d'une économie verte de la connaissance, reposant sur l'application intensive de sciences et de technologies appropriées, avec la verticalisation des principales chaînes productives (et de la valeur qu'elles engendrent), associées aux actifs stratégiques naturels disponibles dans la région.

After more than 500 years of history, the end result of the Brazilian Amazon's endogenous models of economic exploitation is a predominant scenario of poverty and inequality. In short: it is progress without development. The challenge of reversing this situation, traditionally marked by a purely extractive model of exploitation of natural resources, requires, on the one hand, a political renegotiation of the Brazilian federal pact and, on the other, the emergence of a green knowledge-based economy underpinned by the intensive use of the appropriate science and technology, with the vertical integration of the main production chains (and the value they generate) associated with the strategic natural assets available in the region.

O artigo descreve o Processo de Bolonha, apresenta um histórico de sua evolução e analisa os progressos e dificuldades em sua implementação. Menção detalhada é feita sobre objeções apresentadas ao processo em si e à sua aplicação sem crítica, em outras regiões do mundo. As reformas provocadas por Bolonha envolvem desde os regimes jurídicos das instituições e da carreira docente até o financiamento público e um novo sistema de acreditação. Os autores notam ser grande, na Europa, a apatia entre os professores e protestos estudantis são vigorosos, mas limitados a aspectos de natureza corporativa. Destacam o conceito de competências e o fato de este se concentrar nos aspectos laborais com vistas à inserção no mercado atual, sem dar a atenção necessária à formação para a cidadania. A concepção de educação como bem público é abandonada em favor da mercantilização. Concluem recordando que, na América Latina, há, desde a Reforma de Córdoba, uma ideia clara sobre a necessidade de se manter a qualidade e pertinência, esta necessariamente vinculada à busca da solução dos grandes problemas da sociedade.

This paper describes the Bologna Process, presents its evolution and analyzes the progress of its implementation in Europe and the diffculties it has faced. It provides a detailed analysis of the objections to the process itself and to its uncritical application in other parts of the world, especially in Latin America. The main criticism of Bologna is that the international agencies have issued guidance that directly or indirectly delegate the function of main provider of higher education, traditionally performed by the State, to the private sector. Bologna reforms have affected everything from the legal regime of the institutions and of the teaching careers to public funding and a new accreditation system.

Cet article décrit le Processus de Bologne. Il présente l'histoire de son évolution et analyse les progrès et diffcultés qui ont marqué sa mise en œuvre en Europe. Les objections présentées contre le processus en soi et son application inconditionnelle dans d'autres régions du monde, en particulier en Amérique latine, sont analysées de manière détaillée. La principale critique contre Bologne concerne l'orientation issue par agences internationales pour que la fonction de principal responsable des établissements d'enseignement supérieur, qui revenait traditionnellement à l'État, passe aux mains de l'initiative privée. Les réformes provoquées par Boulogne metent en jeu tout ce qui va des régimes juridiques des établissements et de la carrière enseignante jusqu'au financement public et un nouveau système d'habilitation.

Gramsci é um autor da atualidade, teórico da mundialização do capitalismo, mas ainda desconhecido, mesmo no campo do marxismo, entre as suas tendências dominantes. Pensar a globalização, o século XXI, a nova conjuntura política nos quadros da contemporaneidade é um desafio intelectual da maior relevância que tem, em Gramsci - certamente para surpresa de uns e negação de outros -, uma de suas fontes mais estimulantes e reveladoras. É fascinante desvendar em seus escritos teses indispensáveis para refletirmos alguns dos principais temas do momento em horizontes mundiais.

Gramsci is a current author and theorizer of the globalization of capitalism, though still unknown, even in the field of Marxism, amongst its dominant tendencies. Thinking globalization, the twenty-first century, as well as the new political conjuncture amid contemporaneity, is a most relevant intellectual challenge that has in Gramsci - for surprise of some and denial of others - one of its most stimulating and revealing sources. It is fascinating to unveil in his writings theses that are essential in order to reflect some of the most relevant current themes in global horizons.

Gramsci est un auteur d’actualité, théoricien de la mondialisation du capitalisme, mais qui demeure peu connu, même parmi les tendances dominantes du marxisme,. Penser la globalisation, le XXIe siècle, la nouvelle conjecture politique dans le cadre de la contemporanéité, cela constitue un défi intellectuel de la plus grande importance et qui possède, dans Gramsci - certainement à la surprise de certains et la négation d’autres -, une de ses sources les plus stimulantes et révélatrices. Il est fascinant de dévoiler, dans ses écrits, des thèses indispensables à la réflexion de certains des principaux thèmes d’actualité par rapport à des horizons mondiaux.