RESUMO A Cryptomeria japonica (L.F.) D. Don. é uma espécie de grande potencial para plantios nas regiões altas e frias do Brasil. Destaca-se pelo seu rápido crescimento, boa adaptação ao clima e solo do sul do País, e boa resposta às tecnologias silviculturais, associada à qualidade e diversidade de utilização de sua matéria-prima para fábricas de celulose e papel, chapas, construções de casas, móveis, barcos e navios, entre outras. Neste trabalho, buscou-se avaliar o desenvolvimento das mudas produzidas em diferentes tipos de tubetes e de substratos. Usou-se um experimento bifatorial no delineamento inteiramente casualizado com oito tratamentos em cinco repetições com quarenta mudas por tratamento. Os resultados indicaram que, para a produção de mudas desta espécie, o substrato de solo + vermiculita foi o que apresentou melhor crescimento das plantas, em recipiente de 120 cm3.

ABSTRACT Cryptomeria japonica (L. F.) D. Don. is a species of great potential for planting in elevated and cold regions of Brazil. It is remarkable for its fast growth, good adaptation to the climate and soil of Southern Brazil, and it also shows a good response to silvicultural technologies. In addition, it is notable for the quality and diversity of its raw material usage for the industries of pulp and paper, plywood, construction of houses, furniture, boats, ships, etc. The experimental plan was bifactorial in the entirely randomized design with 8 treatments, 5 repetitions with 40 seedlings per treatment. The results indicated that for the production of seedlings of this species, the substrate soil + vermiculite showed the best development of the seedlings in 120 cm3 containers.

RESUMO Este trabalho foi desenvolvido em uma Floresta de Araucaria angustifolia pertencente à Floresta Nacional de São Francisco de Paula - RS. O objetivo foi comparar quatro métodos de amostragem de área variável (Strand, Prodan, Quadrantes e Bitterlich) com o método de Área Fixa e determinar a eficiência de cada um deles nas estimativas dos parâmetros quantitativos (volume comercial com casca, número de árvores e área basal) e qualitativos (abrangência das espécies) da população. Realizou-se o inventário de um hectare considerando todas as árvores com circunferência altura do peito (CAP) 30 cm. Estas foram identificadas e medidas suas alturas totais e comerciais. O método de Área Fixa adotado foi o de faixas com 100 m de comprimento e 10 m de largura (10 faixas contíguas). Para os métodos de Prodan, Quadrantes e Bitterlich foram realizados 25 pontos amostrais distribuídos sistematicamente a cada 20 m e do método de Strand realizaram-se 30 linhas de amostragem de 15,7 m de comprimento. Pela análise de variância, verificou-se que os distintos métodos não apresentaram diferenças significativas na estimativa do volume, área basal e número de árvores por hectare. Encontrou-se diferença significativa no número de espécies amostradas, sendo o método de Área Fixa o que apresentou maior média. Com os tempos tomados e os coeficientes de variação encontrados para cada estimativa foi calculada a eficiência relativa, na qual verificouse que, o método de Strand foi sempre superior aos demais métodos na estimação de todos os parâmetros. Em contraposição, o método dos Quadrantes foi o que apresentou a menor eficiência relativa na estimação de todos os parâmetros.

ABSTRACT This research was carried out in an Araucaria angustifolia forest which belongs to The National Forest of São Francisco de Paula, RS state. Its purpose was to compare four sampling methods of variable areas (Strand, Prodan, Quadrant and Bitterlich) with the method of Fixed Area Plot; and to determine the efficiency of each method in the estimation of quantitative parameters (CommerciaI out bark volume, number of trees and basal area), and the qualitative ones (ocurring species) of the population. The inventory of a hectare tract of forest was done considering all the trees with a breast height circumference (CAP) 30 cm. These trees were identified and their total commercial heights were measured. The Fixed Area Method adopted was the one with strips of 100 m of length and 10 m of width (10 contiguous strips of land). For the Prodan, Quadrant and Bitterlich methods, 25 points were established systematically distributed along 20 m and in the Strand Method 30 contiguous lines of 15,7 m of length. Through analysis of variance, it was observed that these methods did not show significant differences in term of volume estimation, basal area and number of trees. A significant difference was found for the number of ocurring species, being the Fixed Area Method the one that showed the highest average, differing from the other methods. After writing down the time and finding the coefficient of variation for each estimation, the relative efficiency, the result was that the Strand Method was always superior to the others in estimation of all parameters. On the other hand, the Quadrant Method showed the lowest relative efficiency in the parameter estimation.