Resumo Este estudo teve como objetivo avaliar as propriedades físico-químicas de um material reparador disponível no mercado brasileiro, BioMTA, em comparação com outros dois materiais atualmente em uso (Biodentine e MTA Angelus). O tempo de presa inicial foi avaliado usando a agulha de Gillmore. O pH foi medido com um pH-metro após 24 h, 3, 7, 14 e 21 dias. A radiopacidade foi determinada aplicando a equivalência em milímetros de alumínio (mm Al) de radiografias oclusais digitalizadas. A solubilidade foi determinada após imersão em água por 7 dias. Os dados foram analisados por meio dos testes ANOVA de uma via e Tukey (a=0,05). O tempo de presa inicial do BioMTA (5,2 min) foi menor do que os outros materiais (p<0,05). Todos os materiais apresentaram pH alcalino aos 21 dias. Às 24 h, o BioMTA foi o material mais alcalino (p<0,05); e aos 3, 7, 14 e 21 dias não houve diferença entre BioMTA e Biodentine (p>0,05), sendo ambos mais alcalinos que MTA Angelus (p<0,05). A radiopacidade do BioMTA (4,2 mm Al) foi significativamente maior em comparação ao Biodentine (p<0,05) e menor que o MTA Angelus (p<0,05). A solubilidade dos materiais foi de -4,2%, -1,6% e 4,1% para BioMTA, MTA Angelus e Biodentine, respectivamente, havendo diferença significativa entre eles (p<0,05). Portanto, pode-se concluir que o BioMTA apresentou um menor tempo de presa, pH alcalino, uma alta radiopacidade e um ganho em massa.

Abstract This study aimed to assess the physicochemical properties of a repair material in the Brazilian market, BioMTA, in comparison to other two materials currently in use (Biodentine and MTA Angelus). The initial setting time was evaluated using Gillmore needle. The pH was measured with a pH-meter after 24 h, 3, 7, 14 and 21 days. The radiopacity was determined using the equivalence in millimeters of aluminum (mm Al) from digitized occlusal radiographs. Solubility was determined after immersion in water for 7 days. The data were analyzed by one-way ANOVA and Tukey tests (a=0.05). The BioMTA initial setting time (5.2 min) was lower than the other materials (p<0.05). All materials showed an alkaline pH at 21 days. At 24 h, BioMTA was the most alkaline material (p<0.05); and at 3, 7, 14 and 21 days there was no difference between BioMTA and Biodentine (p>0.05), both being more alkaline than MTA Angelus (p<0.05). The radiopacity of BioMTA (4.2 mm Al) was significantly higher compared to Biodentine (p<0.05) and lower than MTA Angelus (p<0.05). The solubility of the materials was -4.2%, -1.6% and 4.1% for BioMTA, MTA Angelus and Biodentine, respectively, with a significant difference between them (p<0.05). Therefore, it can be concluded that BioMTA displayed a shorter setting time, an alkaline pH, a higher radiopacity, and a gain in mass.